Subscribe to PostsJe vous ramène ici les premiers tests effectués par Jacques que je remercie pour le transfert de photos en vue de vous faire part de son enthousiasme pour son appareil photo, ce qui me permet de vous donner une idée de ce qu’est capable de faire le bridge Panasonic FZ1000 avec l’excellent capteur Sony 1 pouce du Sony RX100 mark III.
Les photos des chats sont cliquables, et vous allez voir que pour piquer ça pique, et à fond de zoom s’il vous plait.
Notez aussi que le flou d’arrière plan est plutôt bien pour un bridge.
Les crops sont un peu long à s’afficher, patientez un peu une fois que vous avez cliqué sur l’image :
Les exifs sont indiqués sous les crops des photos affichées en grand (Exifs en bas à gauche).
C’est un crop 100% quand vous cliquez sur l’image, elle est donc un peu longue à charger venant du capteur 20 millions de pixels, il faut descendre un peu dans l’image pour voir la zone de netteté sur l’oeil droit et sur le petit nez rose du chat.
Une autre photo très difficile pour la condition de lumière et le sujet vraiment très sombre !
Un petit chaton (crop 100 % en cliquant sur la photo) :
Certes il y a un peu de moiré dans les poils de la tête mais quand même dans ce contexte, je dis bravo encore une fois au Panasonic FZ1000. J’ai post-traité très légèrement le crop avec les courbes, mais je n’ai pas touché à l’image que vous voyez en petit, ni à la netteté sur le crop. Les yeux sont impressionnants de netteté et le bout du nez garde des nuances ce qui n’est pas évident avec les sujets si sombres.
J’en profite pour rapatrier les photos que j’avais mises dans le commentaire sous l’article dédié au FZ1000 :
C’est très certainement le meilleur bridge actuellement sur le marché, l’appareil donne des résultats étonnants, surtout quand il est réglé en iDR (voir le détail dans l’article dédié au FZ1000). C’est d’ailleurs ainsi qu’il faut, à mon avis, l’utiliser.
Les photos suivantes ne sont pas cliquables mais je vous ai ajouté des crops.
Même en macro il ne démérite pas :
Malgré le peu de contraste l’appareil a bien fait la mise au point là où il le fallait, un crop de l’image ci-dessus :
Avouez que pour un bridge c’est excellent !
Focale 146mm (équivalent 400mm) ouverture f/4 vitesse 1/800ème de seconde, 125 iso. A fond de zoom et mode macro.
Une autre photo prise cette fois à 1600 iso, plus que correcte, je vais vous ajouter un crop, par contre à partir de 3200 iso la perte de qualité est plus nette, à mon avis il ne faut pas dépasser les 1600 iso.
Le crop n’est pas à 100% (j’aurai dû trop couper pour le placer dans un commentaire) mais aux environs de 70% :
En tout cas niveau gestion du bruit il n’y a rien à dire ça reste propre à cette sensibilité même si il y a logiquement de la perte de piqué. C’est tout à fait exploitable.
Focale 146mm (équivalent 400mm) ouverture f/4 vitesse 1/40ème de seconde.
Merci à Jacques qui m’a transféré les images brutes de capteur. Je n’ai pas post-traité les photos je les ai juste redimensionnées pour le web.
Panasonic exploite superbement le capteur Sony du compact Sony RX100 mark III avec son bridge fz1000 ! L’objectif 25-400mm ne semble pas non plus démérité quand on voit la qualité des images à fond de zoom.
C’est vraiment sur les photos prises avec le télé près des 400mm que le Panasonic FZ1000 fait la différence, mais il est aussi très correct pour les paysages même si là le piqué est sous la qualité d’un hybride Sony A7 par exemple (mais là ce n’est pas du tout le même type de boitier, ni le même capteur, ni le même prix). (photo non cliquable) :
On note tout de même que les nuages sont bien définis et gardent des nuances.
Ouverture f/3.5 vitesse 1/1600ème de seconde, 125 iso, focale 9.1 équivalent 25mm.
____________
suite :
Je vais quand même mettre un petit bémol à l’enthousiasme de départ, en attendant d’autres photos. Le mode iDR ne semble pas adapter (à première vue) quand il n’y a pas une lumière très intense, les photos sont alors de qualité vraiment très moyenne, correctes pour un bridge mais rien à voir avec les photos ci-dessus. Jacques va refaire des tests sans le mode iDR activé en lumière moyenne et faible luminosité. Je vous tiendrai au courant quand il m’aura transmis les images.
____________
Suite
Jacques m’a transmis d’autres images. Une photo sympathique, même si la mise au point est sur la zone haute, je ne sais pas en quel mode autofocus était Jacques.
Une fourmillère :
et le crop sur une partie de l’image la plus nette :
Assez surprenant quand on connait la taille de ces petites bêtes difficiles à photographier, c’est tout de même bien détaillé pour un crop.
Mode auto iDR, ouverture f/4 compensation d’exposition moins 2/3 IL, vitesse 1/125ème de seconde, focale à fond de zoom équivalent 400mm. 200 iso.
Autre photo intéressante pour la gestion de la lumière très piégeuse :
Les taches de lumière à travers les arbres, il n’y a rien de pire pour un appareil photo, en général on a droit à de vilaines taches blanches sans détail. Ici le mode iDR auto a plutôt très bien géré la chose même si ça grille un peu sur la plus grande tache de lumière. Pour un bridge c’est plutôt bien.
Mode iDR auto, ouverture f/3.5 (ça aurait surement été mieux à f/5.6 mais le but ici était de voir le comportement du boitier sur les taches de lumière donc ça n’a pas d’importance), vitesse 1/125ème de seconde, 125 iso, compensation d’exposition moins 2/3 IL, focale 21.4mm équivalent 56mm.
J’en conclu que c’est un excellent bridge, un peu trop cher (surtout si on compare au prix des derniers hybrides) mais son gros avantage est la qualité des images à 400mm vraiment surprenante pour un boitier de ce type et son objectif très polyvalent pour tous types de photos quand on ne veut pas s’encombrer de plusieurs objectifs. Il faut le voir comme un bridge et ne pas vouloir avoir la qualité d’image d’un full frame aux focales classiques mais en complément d’un reflex ou d’un hybride pour profiter des longues focales. Dans ce cas ça me semble un bon choix.
Dans la catégorie des bridges, c’est vraiment le meilleur actuellement.
On attend évidemment la réponse de Sony qui va surement sortir un remplaçant de son RX10 qui se fait battre par son concurrent exploitant le même capteur 1 pouce.
________________
Reçu ce matin d’autres photos, en bonne lumière la qualité d’image est presque au niveau de celle du Sony a6000 avec le 16-50mm quand le Panasonic est utilisé en mode iDR auto avec une compensation d’exposition de moins 2/3 IL avec les deux appareils réglés sur la même ouverture entre f/5.6 et f/6.3. Elle se voit en affichage à 100% mais je pense sincèrement que sur un tirage A4 ou A3 on ne la verra pas.
Avantage du Sony a6000 : compacité, poids, qualité d’image en faible luminosité, possibilité de changer d’objectif et prix
Avantage du Panasonic FZ1000 : zoom plus puissant et qualité d’image à 400mm en bonne lumière époustouflante.
_________________
Qui n’a jamais essayé de prendre ce genre d’image et ne s’est pas retrouvé avec seulement une énorme tache blanche en sortie de tunnel ou de grotte ?
Le mode iDR du boitier a parfaitement géré la situation même si il reste logiquement ici un ciel cramé.
Photo cliquable pour voir un crop de la partie centrale de l’image :
Un second crop, en cliquant sur l’image, de la partie droite à la sortie de la grotte :
Chapeau Panasonic parce que ça peu d’appareils sont capables de maîtriser un tel contre-jour !
Hop je vous en rajoute une autre pris à fond de zoom, l’image est cliquable pour voir les détails je vous ai ajouté un crop :
Les exifs sont sous la photo.
_________________
Encore deux photos
Enfin pour vous montrer la qualité de cet appareil photo, une image tout d’abord en grand angle, puis un détail de la scène pris à 400mm ce qui vous donnera une idée du grossissement en passant du grand angle à fond de télé, l’image prise au télé est cliquable avec un crop ce qui vous donnera une idée de la qualité du capteur et de l’objectif sur une image prise à cette distance.
D’abord la photo au grand angle (non cliquable) :
En rouge je vous ai entouré la zone qui sera prise à 400mm, là il ne s’agit pas d’un crop, seule la photo une fois que vous aurez cliqué dessus est un crop:
La photo à 400mm correspondant à la zone entourée en rouge sur la photo précédente :
Si vous avez cliqué sur cette dernière photo vous avez donc un crop de cette photo prise à 400mm à fond de zoom vu la distance qui sépare le photographe des sujets (dont on se rend compte sur la photo au grand angle) je trouve que le piqué est assez exceptionnel !
Je vais vous en rajouter deux autres, patience ça arrive 
Bon on ne peut pas dire que Jacques se soit vraiment appliqué pour le cadrage mais on s’en fiche un peu le but est de vous montrer l’étendue des possibilités de l’appareil
Au grand angle :
Entourée en rouge la partie qui sera prise à 400mm, et voilà :
La photo est cliquable pour voir le crop, attention ça va peut-être être un peu long à charger, je vous ai mis un crop 100% d’assez grande taille, il faudra vous servir des ascenseurs pour voir tous les détails.
Les détails des monuments ne vont plus avoir de secrets pour vous même si vous ne pouvez pas vous en approcher
__________________________________________________________
Voir aussi (cliquez sur le lien) :
