Aubade-Photos

16 responses to “Carte mémoire comment choisir ?”

• 
  pepite

  décembre 6th, 2010 à 10:25

  Pour confirmer ce que je vous dis ci-dessus je viens de recevoir un mail d’un lecteur me disant qu’avec ses cartes génériques SDHC sont appareil refusait de fonctionner, lui demandant de changer de carte.

  Achetez toujours des cartes de marque.
• 
  borw

  décembre 10th, 2010 à 22:49

  Merci pour ce petit résumé ^^

  Je viens d’acquérir la Sandisk en haut à droite pour mon nouveau NEX-5, c’est mieux que ma vieille SD de 2Go que je laisse à mon compact P&S !

  Cependant j’aimerais savoir, que signifie donc le C6 de la Sandisk, si elle peut monter à 30MB/s ?? Merci pour le renseignement !
• 
  pepite

  décembre 10th, 2010 à 23:55

  Ca signifie que c’est une classe 6, je suppose donc que les 30MB/s est le débit en lecture.
• 
  pepite

  décembre 11th, 2010 à 11:24

  SUPER AFFAIRE !

  carte sandisk extreme 8 Go SDHC

  Si vous regardez bien ils vous remboursent 50% !!!!!!

  Digit est un magasin très sérieux.
• 
  pepite

  avril 6th, 2011 à 10:52

  ATTENTION :

  Je l’ai dis je ne sais combien de fois, mais je le répète encore, il ne faut jamais formater vos cartes mémoire ou effacer les photos à partir de votre ordinateur, Marc vient d’en subir les conséquences, « erreur carte mémoire » et ses photos de la tête de chamois en gros plan… et bien pfuuu pas enregistrées et message d’erreur.
  Je sais souvent on se dit moi ça marche bien, je continue, et puis un jour, justement quand on vient de faire une photo rare c’est là qu’on s’aperçoit que Pépite avait raison

  ON FORMATE ET ON EFFACE TOUJOURS LDES PHOTOS A PARTIR DE L’APPAREIL PHOTO.
• 
  Ecksell

  avril 6th, 2011 à 21:42

  Hello !

  Je n’arrive pas bien à comprendre le soucis.
  Perso, j’insère la CM dans un lecteur multi-cartes.
  Je copie (x2) les photos sur mes DD.
  Ensuite je supprime le repert du jour via l’explorateur.
  Et j’ai (touchons du bois apparemment lol) jamais eu de problème.
  Si les fichiers ont été supprimés « fraichement » (sans formatage, important) et qu’ils sont considérés perdus, il existe des outils gratuits qui ressortent les photos même effacées.
  Je les ai déjà testé 2fois, → un succès !

  Du coup ici, les photos ont été perdues à cause d’un message « erreur CM »?
  Venant du pc ou du boitier?
  Bref, je pense qu’en personnes plus qu’avisées vous avez du tenter pas mal de chose
  Je suis curieux de savoir le pourquoi. Merci Pépite
• 
  pepite

  avril 7th, 2011 à 08:34

  Le problème de Marc c’est que ses dernières photos n’ont pas été enregistrées par le boitier et il ne s’en est aperçu qu’en voulant relire ses photos avant de rentrer chez lui, c’est là que le boitier lui a indiqué « Erreur carte mémoire » après la lecture de quelques photos qui elles avaient bien été enregistrées sur sa carte. C’est ce qui se passe souvent, les premières photos s’enregistrent normalement, donc on pense que tout se passe bien, puis au bout d’un moment le message d’erreur apparait.

  Le souci vient que le boitier n’a pas le même système de fonctionnement qu’un ordinateur, les cartes ne sont pas formatées (lorsque l’on le fait à partir du boitier) avec le système NTFS comme les disques dur d’un PC, c’est aussi simple que ça.

  Le gros piège c’est que ça peut sembler fonctionner quelques temps et puis un jour…

  C’est un problème connu, c’est pourquoi je le dis à chaque fois.

  Pour les récupérateurs de cartes oui ça fontionne souvent lorsque les photos ont été effacées par erreur (et donc qu’elles étaient bien présentes sur la carte) ou parfois avec des cartes bloquées mais ce n’est pas l’idéal non plus. L’idéal étant de ne pas avoir de soucis du tout, donc de bien effacer et bien formater ses cartes mémoires à partir du boitier et non de l’ordinateur (qu’il soit Mac ou PC).
  Le fait d’employer un lecteur de carte n’y change rien
• 
  Ecksell

  avril 7th, 2011 à 09:24

  Ah ça y’est je comprend mieux…
  Pour le coup du lecteur de carte je savais que ça ne changeait rien
  Ils sont quand même pénible avec les standards hors standard lol
  Du coup je pense que dorénavant je modifierai ma manière de faire et donc effacer/formater mes cartes à partir de mon boitier !

  Ah oui et grand moment de solitude aussi lié aux manipulation de CM.
  Un jour, un hélico passe dehors, le 50-200 est monté sur le boitier, je cours dans le jardin, shoot l’aéronef avec joie, finit par regarder sur l’écran le résultat et PAF. « Absence carte mémoire ». GRrrrrrrr
  Et le boitier ne m’a pas prévenu à sa mise sous tension ni pendant les prises de vues.
  Du coup, maintenant, lorsque je sors une CM pour la vider, j’insère une nouvelle à la place pour éviter cette erreur. Et du coup ça fait un roulement d’utilisation entre mes cartes mémoires !

  Petite aparté sur les format de clé et carte.
  Je me suis retrouvé avec une clé qui ne prenait pas les fichier > 4Go et en fait c’est dû au format FAT32.
  Du coup, je la passe en NTFS et nickel. Par contre, mon lecteur DVD de salon ne la reconnaissait plus ! Repassage en FAT32, c’était bon.
  Conclusion, les lecteurs de salon et autres matériels multimédia n’acceptent pas le NTFS… bon à savoir !
  Si ça peut éviter à du monde de chercher
• 
  pepite

  avril 7th, 2011 à 10:33

  Et oui ces foutus formats de formatage !
• 
  pepite

  avril 22nd, 2011 à 05:54

  

  La société Eye-Fi annonce une nouvelle carte Eye-Fi X2.

  Eye-Fi a annoncé que la carte SDHC X2 « Mobile », elle permet aux utilisateurs de se connecter sans fil et à distance en Wi-Fi à partir de l’appareil photo vers le PC, elle permet maintenant les téléchargements instantanés de vos photos vers les tablettes sous Android et les mobiles et tablettes Apple, Iphone et Ipad, en utilisant le « Direct Mode » et ceci de n’importe où. Ce Direct Mode sera également offert sous forme de mise à jour aux cartes Eye-Fi X2 existantes.
  La X2 Mobile est une version 8 Go.

  La carte Eye-Fi peut maintenant établir une connexion directe à l’appareil mobile en créant son propre réseau Wi-Fi partout, même si ce n’est à partir d’un hotspot Wi-Fi. Qu’ils soient à pied ou à la plage, les consommateurs peuvent désormais envoyer des photos et vidéos directement depuis leur appareil photo numérique à l’application Eye-Fi sur leur smartphone ou mobile, leur permettant de sauvegarder, modifier et partager leurs souvenirs instantanément.

  Au prix de 79,99 $, la carte X2 Mobile est disponible dès le 17 avril.
  En France la commercialisation est prévue pour le 17 avril pour 80 €. A cette occasion le prix de la Eye-Fi Pro X2 sera revu à la baisse, passant de 130 à 100€.
  La carte Eye-Fi Mobile X2 est disponible sur Amazon.com immédiatement, et disponible bientôt sur le site Apple et dans les Apple Store.

  Après vérification la carte est bien disponible sur Amazon mais uniquement sur le site .com (pas encore sur le site en français) à cette adresse :

  amazon_carte_eye-fi_mobile

  Vous pourrez par ailleurs y lire une vingtaine de commentaires d’utilisateurs (en anglais).
• 
  pepite

  janvier 7th, 2012 à 20:16

  Je vous ai mis à jour l’article en vous présentant les nouvelles cartes XQD qui devraient devenir le standard pour les boitiers réflex.
• 
  Dado

  janvier 22nd, 2012 à 05:50

  Petit rappel de vocabulaire important lorsqu’on regarde les caractéristiques d’une carte :
  – Ecriture : votre appareil photo écrit sur la carte mémoire, votre carte mémoire écrit sur le disque dur de votre ordinateur (pour le stockage)
  – Lecture : votre ordinateur et votre appareil photo lisent votre carte mémoire (pour l’affichage)

  Attention avec les cartes « supers rapides » si tenté que l’appareil soit capable de réellement supporter les débits annoncés (300 Mo/s) il en va peut-être autrement de votre ordinateur.

  La norme USB 2.0 a un débit maximum de 60 Mo/s et en réalité on est plus proche des 30 Mo/s pour 75% du parc USB 2.0.
  Pour profiter pleinement des cartes à haut débits lorsqu’on les connecte à son ordinateur il est préférable d’utiliser de l’USB 3.0 (10 fois plus rapide)

  La plupart des appareils (tous ?) proposent des interfaces micro USB 2.0, le lecteur de carte SDXC proposé au dessus est en 2.0, pas mal d’ordinateurs ne disposent pas de ports 3.0.
  On peut donc se poser l’intérêt des cartes ultra rapides pour ce qui est de la liaison vers l’ordinateur.

  Si vous investissez dans des cartes avec de tels débits et si vous disposez de prises USB 3.0 sur votre ordinateur ou projetez de changer d’ordinateur pensez à un lecteur de carte en USB 3.0. Le Kingston FCR-HS3 par exemple.
  Il ne faudra pas non plus négliger le disque dur qui doit être assez rapide pour écrire à une vitesse suffisamment rapide pour que l’USB 3.0 devienne intéressant.

  Maintenant parlons de la partie la plus intéressante ! La vitesse à laquelle votre appareil photo écrit sur la carte mémoire. On parle ici du mode rafale en Raw, bref de fichiers lourds et qui se succèdent rapidement.

  Il faut pour cela que l’appareil dispose d’un lecteur de carte suffisamment rapide c’est à dire que l’appareil photo soit capable d’écrire aussi vite que ce que la carte permet.
  Si les Reflex les plus récents gèrent très bien ce genre de cartes il en va autrement des Compacts et des anciens Reflex de l’aveu même de Nikon : nikon_carte_memoire

  Dans cet article il est intéressant de noter que des Firmware sont disponibles et permettent à certains appareils d’écrire plus vite sur ce genre de cartes.
  Je n’ai pas trouvé de caractéristiques concernant la vitesse d’écriture des appareils photo, apparemment les constructeurs communiquent peu là dessus et je pense qu’il doit y avoir de mauvaises surprises.

  Pour résumer et désolé si j’ai été brouillon ou approximatif (n’hésitez pas à me corriger) : avant d’acheter une carte qui propose des débits hallucinants assurez vous que votre appareil photo soit capable d’écrire à une telle vitesse mais aussi que vous en avez une réelle utilité et si vous voulez profiter de cette vitesse pour votre liaison avec l’ordinateur privilégiez l’USB 3.0 et un bon disque dur.
• 
  pepite

  janvier 22nd, 2012 à 10:51

  Dado le temps de lecture/écriture sur le disque de l’ordinateur on s’en fiche un peu, nous sommes pas à quelques secondes près lors du transfert des photos ou vidéos sur l’ordinateur.

  La norme USB 3 est relativement récente donc tous les ordinateurs ne sont pas capables de l’exploiter. Ce n’est pas très important non plus car ça ne touche que les temps de charge et décharge des fichiers sur l’ordinateur et à moins de tourner des longs métrages de films avec des dizaines d’heures de rushes l’USB2 est amplement suffisant pour nos besoins.

  Pour le reste, le plus important, je détaille un peu

  Tous les constructeurs donnent dans leurs caractéristiques le type de carte que l’appareil est capable d’exploiter, en général SD, SDHC, (et SDXC pour les boitiers les plus récents et prochainement XQD pour le prochain boitier Nikon). D’autre part il n’y a pas que la vitesse de lecture/écriture qui compte dans le choix d’une carte.
  Mais aussi et surtout le nombre de fichiers (photos, vidéo) qu’elle peut contenir donc sa capacité.
  La norme USB ne sert que pour le transfert comme nous venons de le voir, le plus important est que votre boitier rende la main le plus rapidement possible après avoir pris une photo (temps d’écriture sur la carte), ce qui dépend du boitier ET de la carte mémoire utilisée. Les cartes SD datent du temps où les fichiers photos faisaient 5 millions de pixels, on tourne maintenant à plus du double si ce n’est le triple voire le quadruple pour certains réflex ou hybrides (entre 10 et 25 millions de pixels, même un compact produit à l’heure actuelle des photos d’un minimum de 10 millions de pixels). Il faut donc une carte rapide pour exploiter le poids de ces fichiers.

  Les cartes SD étant les plus lentes et par expérience je peux vous dire que, même en écriture, elles demandent beaucoup plus de temps que les cartes SDHC quand on décharge les photos sur l’ordinateur. Je n’emploie plus de cartes SD depuis plusieurs années, ce sont les ancêtres des cartes SDHC.

  Maintenant revenons à ce qui est important : la vitesse d’écriture sur la carte lorsque vous photographiez, ce qui va induire le temps d’immobilisation entre deux photos . On se fiche un peu d’attendre quelques secondes de plus pour l’écriture sur le disque de l’ordinateur par contre on aime tous que le boitier rendre très vite la main lorsque l’on vient de prendre une photo.

  Autre chose : lorsque nous prenons en mode rafale avec un réflex notre boitier est capable de prendre des photos à une vitesse hallucinante tout en écrivant en même temps sur la carte et si la carte ne suit pas le buffer de l’appareil photo stocke un certain nombre d’images dans son buffer puis rempli la carte au fur et à mesure, la capacité de la carte à écrire à grande vitesse devient ici très importante. Par expérience toujours je peux vous dire qu’une carte SD en rafale avec les boitiers actuels et leur taille de fichier de plus en plus lourde ne suit pas. Il faut au minimum une carte SDHC rapide.

  Je vous cite aussi un bout de test à propos du Pentax K5 : Côté rafale, on atteint presque les 7 images par seconde sur 7 RAW+JPEG. Sur 30 photos en format JPEG, la moyenne se situe un petit peu au dessus de 6 photos, même si la cadence réduit progressivement au delà de 20 déclenchements, tout dépend de la carte mémoire utilisée.
  Ce qui veut dire que le buffer prend le relai au bout d’une vingtaine d’images si la carte n’est plus capable d’enregistrer directement les images au fur et à mesure, il y a donc goulet d’étranglement et une liste d’attente qui se forme dans le buffer, ce qui évidemment rallonge le temps entre deux photos la capacité du buffer n’étant pas illimité, il faut donc attendre que le buffer se libère un peu pour pouvoir emmagasiner les photos suivantes. La rapidité de la carte a enregistrer les photos au sein du boitier étant alors primordiale.

  Les compacts ont des modes rafales bien inférieurs au réflex, en général entre 7 à 10 imges par seconde mais souvent sur 10 images maximum tandis que certains réflex sont capables de le faire (en jpeg) sur plus de 100 ou 200 images, il faut donc que la carte mémoire soit capable de suivre et la vitesse d’écriture sera évidemment plus importante pour un réflex que pour un compact (dont on utilise très peu le mode rafale).

  Personnellement j’aime que mes boitiers me rendent la main rapidement, même quand je procède sans rafale, j’apprécie donc que la vitesse d’écriture sur la carte soit rapide, je n’achèterai jamais à l’heure actuelle une carte SD et je prendrais toujours une carte SDHC la plus rapide possible.

  Vient le plus important : la capacité de la carte et pas seulement sa vitesse de lecture ou d’écriture et cela est très important surtout si vous pratiquez la vidéo ou que vous partez en voyage.

  Une carte SD ne peut pas contenir plus de 4 Go
  Une carte SDHC (HC pour haute capacité) peut contenir de 4 à 32 Go
  Une carte SDXC (eXtended capacity ) peut contenir jusqu’à 2 To

  A titre d’exemple des fichiers vidéos tournés avec un Canon 5D ou un Canon 60D en full HD occuperont jusqu’à 30 Go d’espace sur une carte mémoire pour une heure de vidéo. Si vous ne voulez pas avoir à interrompre votre enregistrement pour changer de carte, il vous faudra une carte Compact Flash de 32 Go minimum et encore à conditions qu’il n’y ait pas déjà des photos sur la carte. Pour les boitiers exploitent des cartes au format SD au lieu des Compact Flash il faudra donc au minimum une carte SDHC de 32 Go voire SDXC si le boitier accepte ce type de carte et que vous pratiquez beaucoup la vidéo.

  12 minutes d’enregistrement vidéo en full HD avec ces boitiers prennent 4 Go on voit donc que les cartes SD sont complètement dépassées.

  Avec un boitier hybride Sony Nex en full HD à 24 images secondes avec une carte SDHC de 8 Go on enregistrera 1 heure de vidéos, avec une carte de 16 Go 2 heures.

  Photos : avec mon même Sony Nex sur une carte SD de 2 Go en raw + jpeg je n’enregistrerai que 80 photos, c’est court, surtout si je pars en vacances avec mon boitier !
  Avec une carte de 4 Go, j’enregistrerai 590 photos en jpeg, ou 215 raw ou 155 raw + jpeg. Même en prenant tout en jpg si je pars en vacances et que je suis une passionnée 590 photos peut être trop court (cela fait si je pars 15 jours une moyenne de 39 photos par jour en jpeg, si par malheur je prends quelques rafales ma carte va très vite devenir trop petite pour tout mon voyage).
  Personnellement comme j’aime avoir une marge de sécurité j’achète des cartes de 16 Go donc obligatoirement des cartes au moins SDHC.

  Au prix actuel des cartes mémoire je trouve tout de même qu’il serait dommage de prendre une carte bas de gamme (et pire no name) sachant qu’une carte SDHC de marque Sandisk modèle Extrême Pro de 8 Go vaut 26.90 euros ou qu’une carte SDHC Extrême/vidéo HD de 16 Go vaut 27.90 euros.

  Il ne faut pas hésiter à prendre une carte mémoire de qualité, c’est elle qui va contenir tous vos souvenirs, une carte qui tombe en panne c’est adieu toutes les jolies photos ou vidéos que vous venez de prendre. Une des meilleures marques si ce n’est la meilleure est Sandisk, j’en achète depuis plus de 10 ans, je n’ai jamais eu de problème avec.

  Pour en revenir au transfert sur votre ordinateur, il est une chose à prendre en compte en dehors de la carte… le lecteur de carte dans lequel vous allez glisser votre carte mémoire !
  Toujours par expérience : la plupart des ordinateurs équipés d’un lecteur de carte le sont avec un lecteur très bas de gamme ! Même avec un ordinateur de bureau haut de gamme. (Ahhh les petites économies des constructeurs…), il vaut donc mieux acheter une lecteur externe (même si ça fait un fil de plus à relier à votre machine). Comme j’achète des cartes de marque Sandisk j’ai opté pour un lecteur de même marque, au moins je suis sûre qu’il sait exploiter les cartes qu’il fabrique !

  Il y a aussi la possibilité de décharger la carte contenant vos images directement du boitier à l’ordinateur via le cable USB mais j’ai noté qu’en général le transfert était plus rapide en passant par un bon lecteur de cartes.

  Dans les autres marques on trouve aussi de très bonnes cartes de marque Lexar ou Transcend (les Transcend sont un peu moins rapides que les Sandisk), ces deux marques fabriquent aussi des cartes solides et fiables, mais en principe Sandisk étant la référence on trouve des cartes de cette marque un peu partout, reste à choisir la carte assez rapide pour exploiter les photos de votre boitier et la capacité de la carte. Il est certain que si vous prenez 300 photos à chaque sortie une carte de 8 Go est trop petite si vous partez ne fusse que deux jours, dans ce cas il faudra opter pour une carte de 16 ou 32 Go en SDHC ou pour une SDXC 64 Go (si votre boitier l’accepte (c’est marqué dans la doc) si vous partez 3 semaines ou un mois).

  Personnellement je préfère avoir plusieurs cartes mémoire, cela ne m’est jamais arrivé mais si vous perdez une de vos cartes ou si elle venait à tomber en panne vous avez alors toujours une carte de secours. Il m’est aussi arrivé une ou deux fois d’oublier une carte mémoire dans le lecteur de carte… donc à la maison ! Impossible de prendre des photos… sauf si dans mon sac j’ai ma seconde carte mémoire de secours, ouf !

  En conclusion, à l’heure actuelle, pour la photo uniquement, des cartes SDHC rapides sont la plupart du temps suffisantes. Par contre si vous pratiquez beaucoup la vidéo et que vous désirez filmer entièrement le spectacle de fin d’année du petit dernier qui dure deux heures il vaudra peut-être mieux opter pour des cartes SDXC si votre boitier les accepte.

  Pratiquant peu la vidéo avec mes appareils photos, j’opte pour des cartes de 16 Go en SDHC Extrême. J’ai toujours au moins deux cartes avec moi, la carte de secours doit être dans votre sac au cas où, cela suffit largement la plupart du temps mais devient parfois un peu court en voyage, mais j’emporte toujours mon PC portable qu me permet de décharger chaque jour ou tous les deux mes photos (surtout pour les mettre dans des répertoires par lieux visiter même is les cartes ne sont pas pleines).

  Pensez aussi en voyage si vous pratiquez le camping sauvage à prévoir une ou des batteries supplémentaires car une batterie ne vous permet rarement de prendre plus de 300 à 600 photos d’affilée (ça dépend des boitiers). Idem si vous filmez beaucoup, une batterie supplémentaire ne sera pas de trop.
• 
  pepite

  janvier 22nd, 2012 à 13:10

  P.S. En lecteur de carte j’aime bien aussi le principe du petit lecteur Sony (que l’on voit dans l’article) qui lui n’a pas besoin de cable pour être relié au PC, de plus il lit les cartes SDHC et SDXC et aussi les nouvelles cartes UHS-I SD haut débit, peut servir de clé USB et ne prend pas de place, un atout si vous partez en vacances avec votre ordinateur portable, il prendra moins de place dans le sac ou la valise. Par contre il ne prend les cartes Compact flash (les grandes cartes que l’on utilise pour cetains réflex Canon).
  Du coup pas besoin des cables pour relier le boitier à l’ordinateur, ni de cable pour relier le lecteur à celui-ci, en vacances on a pas trop envie de s’encombrer de nombreux cables et sur le bureau c’est toujours plus agréable quand il n’y a pas 10 cables qui traînent.

  

  

  On peut le trouver chez LDLC :

  LDLC_lecteur_de_cartes_mémoire_Sony

  ou chez amazon, sont prix est attractif : moins de 12 euros.

  Un extrait de la pub que Sony fait pour son lecteur :

  Sony a conçu une famille de lecteurs de carte mémoire compacts, avec à sa tête le MRW-F3, qui simplifie le transfert de fichiers entre les appareils numériques modernes. Indispensables pour votre PC ou votre ordinateur portable, ces lecteurs de carte peuvent également se connecter aux téléviseurs BRAVIA®, à la console de jeux PlayStation3® ou aux lecteurs Blu-ray Sony dotés d’un port USB pour regarder des films et des photos.

  Les modèles de lecteur de carte mémoire fonctionnent instantanément sans pilote, et permettent de transférer rapidement des données, des images et de la musique grâce à la compatibilité avec la norme USB 2.0 haut débit.

  Le lecteur F3 est doté d’un emplacement de carte unique qui accepte de nombreux formats de supports Memory Stick, SD et MMC, notamment les cartes SDXC haute capacité ou les cartes UHS-I SD haut débit.

  Il est compatible Mac ou PC.

  Dimensions : 3.17 x 1.12 x 5.7 cm
  Poids : 18.1 grammes

  P.S. Si vous vous en servez aussi comme clé USB, la carte qui va dans votre appareil photo ne doit pas être formatée sur votre ordinateur mais dans l’appareil photo, le boitier n’exploite pas le même système que votre PC ou votre Mac, un jour ou l’autre vous aurez un souci si vous la formatez à partir de votre PC.

  Dédiez une carte pour la musique ou les fichiers que vous voulez transférer d’un ordinateur à un autre et une autre pour votre appareil photo.
  Pour la musique une carte de 8 ou 16 Go suffit amplement, si vous avez opté pour une 16 Go pour l’appareil photo, prenez une carte de 8 pour la musique, cela vous premettra de les différencier facilement.
  Pour le transfert de fichier d’un ordinateur à l’autre ou pour montrer vos photos à des amis, tout dépend si vous prenez beaucoup de photos et de la cadence. Opter pour plus de 32 Go me semble indipensable, ça monte à une allure rapide si vous sortez prendre des photos régulièrement, donc pour cette carte ça me semble un minimum.
  Toujours pour le transfert d’un ordinateur à l’autre, pour les vidéos, visez pour une carte SDXC mais dans ce cas un petit disque externe reviendra beaucoup moins cher et offrira une capacité bien supérieure.
• 
  Dado

  janvier 22nd, 2012 à 17:48

  - Pépite : « Dado le temps de lecture/écriture sur le disque de l’ordinateur on s’en fiche un peu, nous sommes pas à quelques secondes près lors du transfert des photos ou vidéos sur l’ordinateur. »

  Ca je l’avais bien compris et quand j’ai évoqué la partie écriture sur l’appareil j’ai bien précisé : passons à la partie qui nous intéresse le plus.

  – Pépite : « La norme USB 3 est relativement récente donc tous les ordinateurs ne sont pas capables de l’exploiter. »

  Si on dispose de la norme USB 3 sur son ordinateur et qu’on a acheté une carte SDXC il serait quand même dommage je trouve de se contenter d’un lecteur de carte USB 2 mais ce n’est que mon opinion. Après il y a l’encombrement et c’est vrai que je n’ai pas trouvé de clé USB-lecteur de carte à la norme USB 3.0.

  – « Je n’emploie plus de cartes SD depuis plusieurs années, ce sont les ancêtres des cartes SDHC. »

  Là on est totalement d’accord, j’ai pas été très clair… je voulais mettre en évidence la réelle utilité des carte SDXC par rapport aux SDHC, je ne parlais pas des cartes SD… Pour preuve je me suis acheté une carte SDHC 16 Go (j’ai une carte SDHC 4 Go qui me servira de carte de secours).
  Je voulais juste dire que pour la grande majorité des compacts et pour certains réflex il n’y aura aucune différence de rapidité entre l’utilisation de carte SDHC ou de carte SDXC, l’appareil n’étant pas assez rapide. Ce n’est pas parce que l’appareil peut lire ou écrire sur des cartes SDXC qu’il sera capable d’écrire plus vite sur celles ci que sur des cartes SDHC. Mais comme les consctructeurs ne donnent pas de données chiffrées c’est difficile de se faire une idée.

  – « Les compacts ont des modes rafales bien inférieures au réflex, en général entre 7 à 10 imges par seconde mais souvent sur 10 images maximum tandis que certains réflex sont capables de le faire (en jpeg) sur plus de 100 ou 200 images »

  Là aussi on est d’accord, concernant les cartes SDXC sont utiles pour les réflex, pour les compacts actuels sauf à vouloir une carte de capacité supérieure à 32 Go les cartes SDHC sont suffisantes en terme de débit.

  – « Je vous cite aussi un bout de test à propos du Pentax K5 : Côté rafale, on atteint presque les 7 images par seconde sur 7 RAW+JPEG. Sur 30 photos en format JPEG, la moyenne se situe un petit peu au dessus de 6 photos, même si la cadence réduit progressivement au delà de 20 déclenchements, tout dépend de la carte mémoire utilisée.
  Ce qui veut dire que le buffer prend le relai au bout d’une vingtaine d’images si la carte n’est plus capable d’enregistrer directement les images au fur et à mesure, il y a donc goulet d’étranglement et une liste d’attente qui se forme dans le buffer, ce qui évidemment rallonge le temps entre deux photos la capacité du buffer n’étant pas illimité, il faut donc attendre que le buffer se libère un peu pour pouvoir emmagasiner les photos suivantes. La rapidité de la carte a enregistrer les photos au sein du boitier étant alors primordiale. »

  La rapidité de la carte à enregistrer les photos au sein du boitier ? Ou la rapidité du boitié à enregistrer les photos au sein de la carte ?
  Si je ne me trompe pas, lorsqu’on prend une photo elle est enregistrée dans le buffer puis déchargée sur la carte SD afin de libérer le buffer et pouvoir enchainer les photos.
  Si on a un appareil photo avec un buffer très rapide il faut évidemment disposer d’une carte rapide pour éviter l’étranglement.
  Si je prends le cas de mon compact Fujifilm 550 EXR je doute que j’arrive à mettre à mal une carte SDHC et qu’une carte SDXC présente un quelconque intérêt en terme de rapidité.
  Si le buffer est plus lent que la carte il n’y a plus trop d’intérêt. Mais comme les constructeurs ne communiquent pas beaucoup sur les capacités et la vitesse des buffer on est donc bien avancé…
  Dans l’équation il manque les caractéristiques de la vitesse de transfert du buffer.

  J’ai trouvé ça sur un forum… une réponse de Nikon à un utilisateur de K5 : « Le K-5 peut écrire sur une carte SDHC à environ 30 Mo/s.
  Il est donc inutile d’avoir une carte plus rapide.
  Cependant la vitesse théorique des cartes annoncée par les constructeurs peut être inférieure en pratique.
  Il faudra donc être attentif au modèle de la carte que vous choisirez. »

  Je sais pas si c’est vraiment fiable comme info je vais essayer de me renseigner…

  - « Toujours pour le transfert d’un ordinateur à l’autre, pour les vidéos, visez pour une carte SDXC mais dans ce cas un petit disque externe reviendra beaucoup moins cher et offrira une capacité bien supérieure. »

  Si j’ai une carte SDXC de 2 To, que je dispose de l’USB 3.0 et que j’ai opté pour un lecteur de carte à la norme USB 2.0 je vais m’en mordre les doigts… 2 To à 30 Mo/s = 18 heures de transfert ! En USB 3.0 on arrive à 300 Mo/s soit moins de 2 heures. Evidemment on sera bridé par le disque dur mais avec un disque dur performant on arrive à 5 heures au lieu de 18 heures. Je ne trouve pas ça gadget.
  Si on peut se permettre d’acheter une carte 2 To SDXC, on peut se permettre de mettre 20 euros de plus dans un lecteur de carte et d’opter pour la norme USB 3.0 si on en est équipé !
  Concernant les disques durs ce n’est pas vraiment le moment de les acheter, les prix ont été multiplié par 3 en 1 an et demi. Tsunami au Japon et inondations en Thaïlande ont fait exploser les prix. Si ce n’est pas un besoin urgent, attendez !

  Pour résumer et en mettant de côté la capacité de la carte qui sera certainement le premier critère de choix, la vitesse des cartes SDXC ne présenteront d’intérêt que pour un certain type d’appareil et un certain type d’usage. On peut se poser la question de leur intérêt sur des compacts, même experts et il se pourrait que les cartes SDHC suffisent amplement.

  Je n’avance pas de certitudes, je pose juste des questions qui je pense méritent d’être soulevées.
• 
  pepite

  janvier 22nd, 2012 à 17:58

  Je ne parle pas que des compacts mais des boitiers en général, compacts, hybrides, bridges, réflex d’entrée et de moyenne gamme (les réflex haut de gamme utilisant en général des cartes compact Flash)

  D’autre part je cite ma conclusion :

  « En conclusion, à l’heure actuelle, pour la photo uniquement, des cartes SDHC rapides sont la plupart du temps suffisantes. Par contre si vous pratiquez beaucoup la vidéo et que vous désirez filmer entièrement le spectacle de fin d’année du petit dernier qui dure deux heures il vaudra peut-être mieux opter pour des cartes SDXC si votre boitier les accepte. »

  Le plus important en dehors du mode rafale, est la capacité de la carte mémoire et non sa rapidité à partir du moment où l’on utilise des cartes SDHC rapides. Quelqu’un qui filme beaucoup en cours de voyage se retrouvera à l’étroit quelque soit le boitier utilisé (compact, bridge, hybride ou réflex, le format du Full HD étant constant) avec une carte SDHC, c’est ce que j’explique dans ma réponse.

  Je ne pousse donc pas à l’achat d’une carte SDXC.

  Quant aux lecteurs de cartes je n’ai pas dit qu’il fallait se passer d’un lecteur USB 3.0 si l’ordinateur (très très récent) est muni de ports USB 3.0, surtout vu le prix d’un lecteur de carte, ce n’est pas l’achat d’un lecteur USB 3.0 qui va grèvé le budget.

  Quant aux videos :
  Un exemple :
  Type de vidéo
  MOV (vidéo : H.264, son : PCM linéaire)
  Taille de vidéo
  HD (16/9e) 1920 x 1080P -20 im./sec., 1280 x 720 P -30 im./sec., SD (4:3) 640 x 480 -30 im./sec.
  Longueur de vidéo
  Durée maximale : 29 min. 59 sec., taille maxi. du fichier : 4 Go
  Ce n’est donc pas la vidéo qui va demander de l’USB 3.0 même en 24 images secondes ou une carte ultra rapide. Il ne faut pas oublier qu’en vidéo une image fait 1920 x 1080 soit un peu plus de 2 millions de pixels, soit 49 766 400 millions de pixels en 1 seconde pour une vidéo en 24 images/seconde, le mode rafale d’un appareil photo capable d’encaisser 10 images secondes avec des photos de 16 millions de pixels –> 160 millions de pixels en une seconde, chaque photo demande beaucoup plus à la carte que la vidéo en terme de rapidité d’enregistrement et le poids de chaque fichier est en conséquence.
  Un fichier issu d’un Nex 5N doté d’un capteur de 16 millions de pixels pèse en jpeg environ entre 6 et 7 Mo (suivant les détails à enregistrer) à 10 images/seconde je passe donc à environ 64 Mo ou 70 Mo/seconde. Une carte SDHC extrême III qui encaisse 30 Mo/seconde va donc coincer rapidement le buffer va encaisser quelques images de plus puis le tout va ralentir le temps que les photos s’enregistre sur la carte il est donc logique de l’on descende après les premières photos de la rafale à environ 5 images secondes.

  Une carte SDHC Extrême vidéo de 16 Go enregistre 30mo/s donc comme l’extrême III.

  Une carte SDHC Extrême pro de 8 Go enregistre 45mo/s ce qui est déjà mieux je gagner quelques photos de plus à pleine vitesse mais la rafale se mettra tout de même à ralentir au bout de quelques photos. (la carte vaut environ 27 euros)

  Une carte SDHC UHS-1 Extrême pro de 16 Go UHS-1 a elle un débit de 95 mo/s, elle encaissera donc bien mes rafales et ma rafale ne devrait (en principe) pas subir de ralentissement. Elle vaut bien sûr plus cher que les autres : environ 54 euros.

  Un fichier Raw issu d’un réflex haut de gamme Canon 5D pèse de 20 à 25 Mo, sur une rafale de 10 images on tournera donc à 200 à 250 Mo seconde à encaisser par la carte, mais ce boitier exploite des cartes compact flah.

  Donc pour quelqu’un qui pratique la photo sportive ou animalière en utilisant la rafale d’un réflex, il est important d’avoir une carte rapide, pour tout le reste vidéo comprise une carte SDHC moyennement rapide est suffisante.

  Note : une carte SDXC n’est pas forcément plus rapide qu’une carte SDHC, elle offre plus de capacité de stockage mais peut être plus lente que certaines cartes SDHC.

  Même si le prix des disques externes explosent en ce moment à cause de la pénurie ils restent nettement moins chers que des cartes SDXC pour y stocker des photos.

  Une carte SDXC de juste 64 Go vaut 85 euros soit 1.32 euro le Go
  Un disque externe de 500 Go Western digital en USB 3 vaut actuellement 119 € chez LDLC soit moins de 0.24 euro le Go.

  Sacrée différence tout de même

  Pour en revenir au compact Fuji F550EXR, le mode rafale en jpeg de la plus haute qualité est de 3 images par seconde sur 4 images maximum, il est donc certain qu’il n’a pas besoin d’un carte SDHC UHS-1.