Subscribe to PostsUn zoom polyvalent, léger, pas trop gros, mais couvrant une large plage focale, vous en rêviez pour vos voyages ou vos déplacements, Tamron l’a fait.
Bien sûr il ne faut pas en attendre la qualité d’une optique fixe, mais avoir le zoom à large plage focale le plus léger du monde peut avoir des avantages quand on ne veut pas s’encombrer de plusieurs objectifs pour son réflex.
Il est normalement déjà disponible depuis le 20 décembre 2010 en monture Canon et Nikon.
Les lettres VC en fin de référence signifient que l’optique est stabilisée (vibration compensation).
Les lettres PZD sont en rapport au nouveau moteur ultrasonique de cet objectif.
Le diamètre pour un filtre est de 62 mm, diamètre que l’on trouve facilement.
D’après le constructeur son moteur Piezo Drive est étonnament silencieux et rapide.
Focale : 18-270mm, équivalent 29-432 monté sur un Canon APS-C et équivalent 27-405 sur un Nikon ou un Sony APS-C.
Ouvertures maximales f/3.5 en grand angle et F6.3 à 270mm
Construction : 16 éléments en 13 groupes.
7 lamelles de diphragme.
Distance de mise au point minimale : 49 cm
Stabilisé.
Moteur d’autofocus ultrasonique
dimensions du filtre : 62 mm
Poids : 450 grammes
Dimensions : 74.4 mm de diamètre et 88 mm de long.
Montures : Canon EF, Nikon F, Sony A
Il est au prix de 589 euros en monture Canon chez Digit-photo et sur Amazon pour 688 € (toujours pour canon, il semble plus cher en monture Nikon.). C’est un peu la valse des prix à la sortie de cet objectif !
Par rapport au précédent modèle il est plus léger et plus petit et se voit doté d’un nouveau moteur ultrasonique. D’après les premiers utilisateurs l’autofocus qui avait le défaut d’être lent sur le précédent modèle a été largement amélioré par le nouveau moteur avec un gain de 50% en rapidité.
Les défauts de ce type de zoom à large plage focales : une distorsion souvent importante en grand angle. Les droites près des bords ayant une facheuse tendance à se transformer plus ou moins en courbes.
Il sera intéressant de comparer la qualité des images issues de ce zoom au Sigma 18-250 DC OS HSM pour réflex APS-C (livré avec pare-soleil) qui vaut à peu près 100 euros de moins (environ 450 €), le Sigma pesant lui 630 grammes pour des dimensions de 79 x 101 mm. Le Sigma est disponible aussi en monture Pentax ce qui n’est pas le cas du Tamron.
Mise à jour février 2011
Le prix du Tamron passe à 589 € en monture Canon, Nikon ou Sony, voilà une bonne nouvelle pour qui souhaite s’équiper de ce zoom.
Mise à jour août 2011 :
Le Tamron 18-270 f/3,5-6,3 Di II VC PZD a obtenu le prix Eisa 2011 dans la section zoom.
Mise à jour novembre 2011 :
Le prix du Tamron passe à 484 € en monture Canon, Nikon ou Sony
Mise à jour août 2012 :
Le prix du Tamron passe à 459 € en monture Canon, Nikon ou Sony.
Leave a reply
Jacques Gana
janvier 7th, 2011 à 09:39
J’ai hésité sur ce modèle, mais je me suis finalement rabattu sur le 70-300 VC de la même marque, qui fait moins double emploi avec le Nikon 18-105 fourni en kit avec le D7000, et qui fait aussi moins de compromis optiques…
J’ai opté pour le Tamron VC plutôt que pour le Nikon 70-300 VR pas tellement à cause du prix (pas à ce point meilleur marché) mais parce que de l’avis général le Tamron était meilleur au-delà de 200 mm.
Au vu des premiers tests : l’optique est très bonne, la réactivité de l’autofocus aussi, mais pour la stabilisation, j’ai vu mieux. Difficile d’avoir une photo totalement nette à 300mm en dessous du 1/30e s…
pepite
janvier 7th, 2011 à 10:09
Pour la stabilisation c’est tout à fait normal, vu qu’à 300 mm tu devrais en principe être au minimum à 1/300ème de seconde, plus on monte en focale plus il faut de vitesse pour compenser les tressaillements du photographe.
L’avantage du 18-270 est pour ceux qui veulent couvrir toutes les focales avec un seul objectif et son poids presque de la moitié par rapport à ton 70-300 qui pèse 765 grammes contre 450 pour le 18-270 et les dimensions (81.5 x 142.7 pour ton zoom contre 74.4 x 88 mm de long pour le 18-270).
Sinon il est clair qu’en qualité optique il vaut mieux opter pour deux objectifs plutôt qu’un seul
Jacques Gana
janvier 7th, 2011 à 11:33
Je ne sais pas si c’est moi qui suis particulièrement stable (!), mais avec le 45-200 (éq 90-400) sur le Pana G1, j’arrive à avoir des photos correctes au 1/4 s à fond de zoom, donc la valeur théorique 1mm=1/100e peut être largement revue à la baisse avec les stabilisateurs récents : avec le 18-105 Nikon, j’ai des photos nettes à la 1/2s, voire aux 2/3s. Donc, quand même un peu déçu par le Tamron sur ce plan – mais rien ne prouve que le Nikon soit meilleur. RAS pour le reste.
Pour la taille et le poids, effectivement, il sont imposants (surtout avec le pare-soleil, quand on déplie le zoom, on ne passe pas inaperçu !)
pepite
janvier 7th, 2011 à 11:45
Avec la stabilisation on gagne effectivement énormément avec les objectifs standards, en télé c’est beaucoup plus délicat même si comme tu le dis le G1 est un modèle du genre, pour la stabilisation ce que j’ai beaucoup apprécié aussi avec ce boitier Panasonic. Je dirai même une stabilisation optique assez exceptionnelle avec le Panasonic G1 et son zoom 45-200 équivalent 90-400mm.
Jacques Gana
janvier 7th, 2011 à 12:54
Petite correction mathématique
, j’ai écrit n’importe quoi 2 msg plus haut : lire « N mm = 1/Ne s » (100 mm = 1/100e s)
pepite
janvier 7th, 2011 à 13:07
J’avais bien compris puisque c’est ce que je dis souvent
minimum :
60 mm -> 1/60e
100 mm -> 1/100e
200 mm -> 1/200e
300 mm -> 1/300e
etc
pepite
février 27th, 2011 à 13:03
Jacques le nouveau Tamron n’a pas le même système de stabilisation que ton zoom, il semble d’après les premiers retours (l’objectif vient de sortir donc on a pas encore énormément d’avis) que le 18-270 est utilisable à main levée même à fond de zoom et les photos que j’ai vu semblent effectivement excellentes pour ce type de zoom.
Jacques Gana
février 27th, 2011 à 21:33
Merci Pépite, je vais regarder ça… Mais pas pour tout de suite, je viens juste d’investir dans le Nikon 50 mm 1.4G !
Jacques Gana
février 27th, 2011 à 21:34
Tiens, l’horloge du blog avance d’une heure !
pepite
février 27th, 2011 à 22:11
Oui depuis l’heure d’hiver
Bel achat ce 50 f/1.4 ça va piquer avec le D7000 !
Tiens c’est jutement un propriétaire de D7000 qui est ravi du Tamron 18-270 PZD, je te remets ici ce qu’il en dit (j’ai perdu le lien c’est dommage parce qu’il montrait de belles images faites avec, dont des photos à main levée à fond de zoom), voilà ce qu’il en dit :
« Le zoom côté mécanique : Il est très souple à manœuvrer
L’autofocus est extrêmement silencieux et rapide
Le zoom côté photo : Le piqué des couleurs est fabuleux, je vais devoir revoir à la baisse d’un cran mes réglages
Pratiquement pas de rejet d’autofocus
L’amplitude en fait un outil fantastique »
Jacques Gana
février 28th, 2011 à 09:06
C’est ici : pixellistes_forum
pepite
février 28th, 2011 à 09:19
Tout à fait
Le piqué à fond de zoom est tout de même étonnant, même si les photos ont dus être accentuées pour le web et qu’elles ont été prises dans de bonnes conditions de lumières.
Sur la girouette on distingue très bien la texture du métal et sur la choche en gros plan les détails sont vraiment bien rendus.
Le capteur du Nikon D7000 y est aussi surement pour quelque chose, en tout cas ce couple boitier/objectif fonctionne bien.
Merci Jacques de m’avoir retrouvé le lien
pepite
mars 9th, 2011 à 21:14
En page 4 de ce même lien il y a aussi d’autres photos à consulter (descendre vers le bas de la page une fois la fenêtre ouverte) :
Tamron 18-270 PZD
Le crop du bourdon est étonnant pour une photo recadrée et un objectif qui n’est pas macro.
Olivierdu95
mars 9th, 2011 à 22:08
c’est dommage qu’il ne soit pas dispo en monture Pentax car les tests ont l’air d’être convaincants !
pepite
mars 9th, 2011 à 22:41
Oui c’est ce que je disais aussi quand il est sorti. Dommage.
pepite
mai 4th, 2011 à 13:58
Vous pouvez voir des photos pleine résolution prises avec cet objectif couplé à un Canon 7D :
Dp_Tamron_18-270_PZD
Je note pas mal d’aberrations chromatique avec le Canon que je n’avais pas vu avec le Nikon D7000, par contre en grand angle la distorsion semble très bien maintenue même à l’extrême du zoom à 18 mm. Le degré de détails à 270 mm est assez impressionnant pour un zoom de cet amplitude comme on peut le voir sur la fleur jaune pourtant prise en montant en sensibilités.
C’est vraiment à mon avis un excellent objectif, bien pratique quand on a pas envie d’embarquer plusieurs objectifs. C’est vraiment dommage ces aberrations chromatiques dans certaines situations, sinon il aurait été presque parfait. Cela reste le meilleur ultra-zoom actuellement.
pepite
août 22nd, 2011 à 21:18
Le Tamron 18-270 f/3,5-6,3 Di II VC PZD a obtenu le prix Eisa 2011 dans la section zoom.
Ont également été primé l’objectif zoom Sigma 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM et le Canon 70-300mm f/4.5-5.6 L IS USM.
pepite
novembre 7th, 2011 à 13:23
Je vous ai mis à jour les tarifs, le zoom Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD vient de perdre 100 euros depuis la dernière mise à jour des tarifs, il passe à 484 euros (au moins chez Amazon.fr) et 489 chez Digit-photos.
Lymatly
décembre 26th, 2013 à 15:30
Merci pour ton lien au sujet du Tamron. J’avais zappé ce message sur le moment. effectivement, il me parait de bonne qualité et offrant un bon compromis prix/qualité.
merci encore pour ton aide et tes précieux renseignements