Aubade-Photos

13 responses to “Un écran externe de 5 pouces”

• 
  Jacques Gana

  janvier 14th, 2011 à 11:36

  Le prix est toujours inconnu, mais supputé dans les 500 US$
  Ca fait quand même très cher pour un accessoire sympathique mais encombrant et pas totalement indispensable (sauf peut-être dans certains travaux professionnels) !
• 
  pepite

  janvier 14th, 2011 à 11:40

  J’ai effectivement un peu peur que le prix soit assez conséquent mais quand on voit le prix du viseur externe de Panasonic (de taille normale et fixe), cela semble presque logique.

  Par contre je pense que l’écran orientable sera très utile en vidéo et que d’avoir un écran plus spacieux est un plus même si l’appareil est sur pied, pour éviter dans certains cas de se tordre le cou pour visualiser la scène.

  Quant à la casquette livrée avec, c’est un très gros atout pour ceux qui n’aiment pas le viseur, je pense depuis des années que tous les compacts et bridges devraient être livrés avec une casquette d’écran !
• 
  Dom le Trappeur

  janvier 14th, 2011 à 11:50

  L’idée est excellente. Cet outil devrait satisfaire beaucoup d’utilisateurs en particulier dans l’utilisation de l’appareil fixé sur le trépied.
  Par contre j’ai comme l’impression qu’on ne peut pas utiliser le flash si on utilise cet écran.
  Je me pose aussi la question de la dépense d’énergie ?
  On peut supposer que le prix baissera dans un avenir proche …
• 
  pepite

  janvier 14th, 2011 à 11:53

  Coucou Dom

  L’écran puisera son énergie soit par branchement externe via l’adaptateur secteur sur une prise de courant (en option), soit avec une batterie (en option).
  Il est évident qu’il faudra choisir entre flash et écran, l’écran étant prévu pour la vidéo je ne sais pas si l’écran sera utilisable pour les photos vu qu’il est raccordé sur la prise HDMI, c’est la question que je me pose !
  Il est évident que ce serait un énorme plus qu’il soit utilisable aussi pour les photos.

  Il va être possible de filmer le boitier fixé sur le capot ou la vitre d’une voiture (il suffit d’acheter une fixation à ventouse, ça existe, j’en ai une), Sony devrait à mon avis prévoir un cable supplémentaire plus long pour pouvoir visionner les images à une certaine distance. Cela ouvrirait encore plus de possibiltés de cadrages ou permettrait par exemple de prendre en photo (ou filmer) des oiseaux peureux en se plaçant à distance de l’appareil monté sur pied. Hein Sony si vous m’entendez, elle n’est pas bonne mon idée ?
• 
  Jacques Gana

  janvier 14th, 2011 à 12:12

  Pour les photos en mode « live view » il n’y a pas de raison que ça ne marche pas, vu que la prise HDMI ne fait jamais que basculer l’affichage interne sur un affichage externe (comme un PC portable branché à une TV HD)
• 
  pepite

  janvier 14th, 2011 à 12:15

  Merci Jacques

  Seul hic, le mode liveview est souvent lent avec un réflex, donc pas évident pour des sujets en mouvements, mais c’est vrai que ce serait déjà un plus.
• 
  Dom le Trappeur

  janvier 15th, 2011 à 11:03

  Très bonne ton idée Pépite
  mais ils pourraient aussi remplacer le cable par un système wifi donc supprimer les cables…) !
• 
  Ecksell

  janvier 17th, 2011 à 11:05

  Dom, 10cm de câble contre un émetteur (pollueur) en plus….
  Entre le GSM, les box de nos voisins et de tout le monde, la TNT etc..etc..
  Je pense que niveau ondes on a déjà notre dose quotidienne non?
  C’est comme Maxwell ça,
  Pas la peine d’en ajouter, on en subit déjà assez.
• 
  Jacques Gana

  janvier 18th, 2011 à 08:23

  Ecksell, la TNT, ce n’est pas du sans fil (pas plus qu’une télé analogique), et les Box pas forcément non plus (la mienne est cablée, je n’utilise pas le wifi)
• 
  MarcB

  janvier 18th, 2011 à 13:46

  Moi j’ai apprécié le clin d’oeil « Maxwell » dans ce contexte d’ondes, ne me dis pas que c’était fortuit
• 
  pepite

  janvier 18th, 2011 à 18:43

  Va falloir que je vire mon micro-ondes moi

  C’est une boutade, même si je sais que ce n’est pas non plus très bon pour la santé !
  J’avoue que j’aurai du mal à m’en passer, et pourtant je fais attention autant que possible à la planète.

  Je comprends tous vos points de vues, et on sait que si on veut préserver la terre qu’Ecksell a raison mais est-on vraiment prêt à faire tous les sacrifices qu’il faudrait ? Ca c’est une question dont on pourrait débattre pendant des heures…et pourtant notre avenir en dépend !

  Allez on passe à des choses plus gaies en gardant à l’esprit qu’il faut que chacun fasse attention mais qu’un écran d’appareil photo en wifi qui servira ponctuellement fera surement moins de dégats que certaines choses qui sont scandaleuses.
• 
  Ecksell

  janvier 18th, 2011 à 22:00

  Hello désolé, je ne voulais pas « troller » ☻
  → Wikipedia_Troll

  En fait j’ai réagit non pas sur la défense de la planète qui me préoccupe aussi mais plutôt sur les surplus d’ondes vis à vis du corps humain… La TNT étant basée sur le mm système de niveaux de fréquences, telles que la FM, la cb, AM etc… On pourrait considérer que c’est ok pour celle-là. Mais ajoutez une dose de GSM (mobiles avec kit mains libre please lol),autre plage de freq, de wifi encore une nouvelle(moi aussi je suis en filaire et même sans box, avec un vieux routeur old-school ), etc…etc.. nous n’avons que peu de retours finalement quelles pourraient être les conséquences ? ! Perso, je préfère sans tant que possible hein
  Bref, sur cette niouze non combien intéressante d’un point de vue hardware photo, je trouvais que l’apport du wifi sur 10cm n’était pas forcément vital !
  [parenthèse refermée: (]

  Après, pour tout ce qui est vision sur un trépied et vidéo je dit OH OUI !
  Belle innovation

  PS@MarcB, même po fait exprès d’abord pour Maxwell !! Maintenant que tu le dis MDR lol
• 
  Dom le Trappeur

  janvier 19th, 2011 à 21:49

  ))