Subscribe to Posts
Un zoom à large plage focale pour tout faire, voilà un article qui devrait intéresser nombre d’entre vous.
Il y a plusieurs fois où l’on râle, même si on sait que les objectifs fixes sont meilleurs, qu’un zoom large plage focale ne sera jamais aussi bon que deux zooms à plage focale moyenne, il y a des moments où l’on voudrait bien un zoom polyvalent qui permet des photos aussi bien en grand angle qu’en télé !
Quand on vient d’un compact ultrazoom on y a prit goût, quand on part en voyage et que l’on a pas envie de s’encombrer d’une kyrielle d’objectifs, quand on doit shooter dans des endroits où le changement d’objectif devient dangereux : entrée de poussières ou sable par exemple, l’idéal sera un zoom à large plage focale, alors qu’en est-il de leurs qualités et de leurs défauts ?
Quel est le meilleur, que peut-on en attendre ?
Note : Les objectifs présentés ici ne conviennent pas aux boitiers full frame 24×36.
Commençons par les hybrides :
Sony NEX
Pour les Sony Nex,
Pas de choix si l’on veut garder l’autofocus il faudra se fendre de près de 780 euros pour le 18-200mm f/3.5-6.3 équivalent 27-300mm stabilisé. Un objectif en opposition avec la compacité du boitier mais de bonne qualité sans passer dans l’excellence.
17 lentilles en 12 groupes dont 4 lentilles asphériques et un verre ED.
Diaphragme : 7 lamelles arrondies.
Stabilisation : oui
Distance minimale de mise au point : 30 cm en grand angle, 50 cm au télé.
Diamètre de filtre : 67 mm.
Dimensions : 75.5 x 99mm.
Poids : 524 grammes
Livré avec paresoleil.
Un objectif de belle construction avec un fût métallique dont une partie en alliage d’aluminium.
Déployé il est d’une longueur conséquente qui ne passera pas inaperçue. Le 18-200 mm qui mesure 10 cm de long en grand-angle passe à pratiquement 18 cm à fond de télé et 22 cm avec le paresoleil.
Il est possible de bloquer l’optique en mode grand-angle pour éviter que le zoom ne s’allonge lorsque l’appareil est porté autour du cou.
Le 18-200 quand il est déployé à fond de zoom :
L’objectif est à son meilleur potentiel entre 35 et 80 mm et classiquement à l’ouverture de F/8.
Le moteur d’autofocus est très silencieux et rapide. La distorsion en barrillet est assez visible à 18mm mais comme sur ce type de zoom. Le vignetage est plutôt bien maitrisé.
Pour les PANASONIC G :
Le zoom 14-140mm F/4-5.8 (équivalent 28-280), excellente qualité, de plus il a été étudié pour la vidéo, il est donc ultra silencieux. Un excellent achat si on veut bien se fendre de 740 €.
- 17 éléments dans 13 groupes, quatre lentilles asphériques et deux lentilles ED.
- Diaphragme : 7 lamelles arrondies
- Ouverture maximale : F/4.0 (grand angle) – F/5.6 (Télé)
- Ouverture minimale : F/22
- Distance focale la plus courte : 50 cm en grand angle et 1.64m en télé max.
- Stabilisation optique : oui
- Diamètre du filtre : 62 mm
- Dimensions : diamètre 70 mm, longueur : 84 mm.
- Poids : Environ 460 grammes.
Le meilleur au niveau de la gestion de la distorsion au grand angle. Cette optique est réservée aux appareils équipés de capteurs micro 4/3 Panasonic ou Olympus. En qualité optique il est en dessous du zoom 14-45 ce qui est logique vu la plage focale. On regrette l’ouverture de f/4 pas vraiment lumineuse et qui monte vite à f/5.6 dès qu’on zoome un peu. C’est le plus compact de ceux présentés ici. On note de temps en temps la présence de franges pourpres aux deux extrémités du zoom mais sans qu’elles soient très importantes. Comme les autres ce zoom donne le meilleur de lui même à F/8 et aux focales intermédiaires. Aux deux extrémités du zoom les bords de l’images sont un peu mous. L’autofocus est un modèle du genre en rapidité pour une optique de ce type.
Chez Canon et chez Nikon leurs 18-200 (équivalent 29-320 pour Canon et 27-300 pour Nikon) donnent des résultats à peu près équivalents. Sans être haut de gamme ils donnent des résultats très corrects dans les plages moyennes, au grand angle on note une assez forte distorsion mais que l’on retrouve avec la plupart de ces optiques à long range. Il faut quand même le savoir, il faudra donc corriger la distorsion en post-traitement. Il peut aussi y avoir un peu de vignettage aux extrémités du zoom.
CANON
CANON 18-200mm f/3.5-5.6 IS EF-S (équivalent 29-320mm)
16 éléments en 12 groupes incluant 2 verres UD et 2 asphériques
Diaphragme : 6 lamelles.
Distance minimum de mise au point : 45 cm en gand angle.
Stabilisation : oui, compensation = 4 valeurs avec détection automatique de mouvement panoramique.
Diamètre de filtre : 72 mm
Dimensions : 78.6 x 102 mm
Poids : 595 grammes.
Fourni avec bouchons d’objectif, (paresoleil EW-78 D en option).
Compatibilité avec tubes allonge EF 12 II et EF 25 II (uniquement à 200 mm).
Verrouillage de sécurité de la bague de zooming pour le pransport bien utile si vous ne voulez pas que le zoom s’allonge tout seul par le poids lorsque vous portez l’appareil autour du cou pendant vos promenades.
Exclusivement pour boitiers Canon.
Prix : 460 euros.
Le vignettage est présent en grand angle à pleine ouverture à f/3.5 il vaudra mieux fermer d’un ou deux crans.
La distorsion typique de cette gamme de zoom (en barillet à 18mm) est présente mais plutôt bien contrôlée.
Le piqué est très bon à toutes les focales mais mous sur les bords à 18 mm à pleine ouverture. La situation s’améliore dès 24 mm pour devenir vraiment très bonne à 50 mm même à pleine ouverture. A partir de 100mm c’est le contraire la qualité décroit à pleine ouverture sur les bords et dans les angles. les aberrations chromatiques sont celles que l’on trouve sur ce type de zoom.
NIKON
NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II (équivalent 27-300mm)
16 éléments en 12 groupes incluant 2 verres UD et 3 lentilles asphériques
Distance minimum de mise au point : 50 cm à toutes les focales.
Stabilisation : oui
Diamètre de filtre : 72 mm
Dimensions : 77 x 96.5
Poids : 560 grammes.
Fourni avec bouchons d’objectif, étui et paresoleil.
Exclusivement pour boitiers Nikon.
Détection automatique par le stabilisateur du sens du mouvement lors de photos en « filé ».
Un excellent zoom et malgré la distorsion en grand angle une optique souvent employée par les reporters.
A part le sport rapide et la photo d’action en faible lumière, il fait face avec beaucoup d’efficacité à la plupart des sujets. Il ne tirera pas toute la quintessence d’un Nikon D7000 mais reste un très bon objectif pour la plupart des situations. Le piqué reste entre le très bon et l’excellent à toutes les ouvertures avec une meilleure qualité encore entre f/5.6 et F/11 au grand angle à 18mm. Il est bon de le souligner. Entre 24 et 35 mm le piqué est nettement moins bons sur les bords aux grandes ouverture, il vaudra mieux l’utiliser à f/8 ou f/11 à ces focales pour du paysage, en reportage le piqué est excellent au centre à F/5.6. Aux focales intermédiaires de 50 à 100 mm l’objectif est très bon dès 5.6 et excellent à f/8 et f/11. A 50mm l’objectif est excellent du centre aux bords de la pleine ouverture à f/11. A partir de 135 mm il vaudra mieux l’utiliser entre f/8 et f/11. A fond de télé les angles sont à la traîne mais comme sur tous ces objectifs avec de telles focales. Le piqué est toujours excellent au centre sur tout la plage de focale. Le reproche : une tendance aux aberrations chromatiques. Sans être vraiment importantes elles devront être corrigées pour des tirages supérieurs au A4.
Prix : 650 € pour le Nikon.
SIGMA et TAMRON
Chez Sigma et chez Tamron le choix est plus large. Vous pouvez opter soit pour des 18-200mm soit pour des 18-250 ou encore 18-270mm.
SIGMA
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS
18 éléments en 13 groupes
Diaphragme : 7 lamelles.
Distance minimum de mise au point : 45 cm en gand angle.
Stabilisation : oui
Diamètre de filtre : 72 mm
Dimensions : 79 x 100 mm
Poids : 827 grammes.
Fourni avec bouchons d’objectif et paresoleil.
Disponible en monture : Canon, Nikon, Sigma, en version stabilisées et en Pentax et Sony en version non stabilisée (les Pentax sont stabilisés par la capteur) sous le nom SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC.
Prix : environ 350 euros en version stabilisées et environ 198 € en version Pentax et Sony.
La construction est bonne, la distorsion en barillet en grand angle est dans la moyenne de ces ultra zooms le vignetage très présent à 18 mm en ouverture f/3.5 et à fond de télé à f/6.3 est très bien contrôlé aux autres ouvertures et plages focales. La résolution est étonamment très bonne à 18 mm même sur les bords
Sigma propose un 18-200 et un 18-250, l’avantage est que l’on peut opter pour cet objectif en monture Pentax par exemple quand on a un Pentax qui ne propose plus cette gamme de zoom. Le 18-250 est meilleur que le 18-200. De manière très étonnante à 35 mm si le centre montre un piqué exceptionnel, sur les bords ça devient lamentable à f/4 et f/5.6, il faudra donc l’utiliser à f/8 à cette focale. A 50 mm on retrouve toute la qualité de ce zoom, ouf 
Comme pour les autres à partir de 100 mm la qualité rebaisse progressivement, la qualité restant très bonne au centre mais les bords filent peu à peu en montant en focale., l’objectif donnera alors le meilleur de lui-même à F/11. De façon toujours étonnante à 200 mm l’optique est meilleure qu’à 150 mm. La qualité des flous d’arrière plan n’est pas le point fort de l’optique.
Même si elles sont parfois présentes les aberrations chromatiques sont mieux gérées que chez ses concurrents.
SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM
18 éléments en 14 groupes
Diaphragme : 7 lamelles.
Distance minimum de mise au point : 45 cm en gand angle.
Stabilisation : oui
Diamètre de filtre : 72 mm
Dimensions : 79 x 101 mm
Poids : 630 grammes.
Fourni avec bouchons d’objectif et paresoleil.
Disponible en montures : Sigma, Nikon, Canon, Sony, Pentax.
Prix : environ 460 euros. (Toutes les versions quelques soient la monture sont stabilisées donc le prix ne change pas pour ce modèle).
TAMRON
Tamron propose aussi un 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asphérique[IF] remplacé maintenant par le Tamron AF 18 270mm f/3.5 6.3 Di II VC PZD. Comme pour le Sigma on peut de choisir en différentes montures pour des marques de boitiers ne proposant pas un zoom de cette catégorie en monture de la marque. Les objectifs Di II sont exclusivement conçus pour les boîtiers reflex numériques à capteur APS-C.
Le nouveau Tamron AF 18 270mm f/3.5 6.3 Di II VC PZD est à un prix très attractif. Je vous en avais fait une petite présentation que vous pouvez retrouver dans la liste des objectifs (onglet « Sommaire Matériel » au dessus des articles). Pesant 450g, d’une longueur de 88mm (de la bague de montage à l’extrémité de l’objectif), et d’un diamètre de 74,4mm avec un filtre d’un diamètre de 62mm, c’est un objectif compact et facile à transporter. Mise au point automatique très rapide et silencieuse dans un objectif compact grâce à la nouvelle technologie d’autofocus PZD (moteur piézo) intégrée de Tamron. Cet objectif a une mise au point minimale de 0,49m sur toute la longueur focale
TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD (équivalent 28-419mm et équivalent 29-432 monté sur un Canon APS-C)
16 éléments en 13 groupes
Diaphragme : 7 lamelles.
Distance minimum de mise au point : 49 cm en gand angle.
Stabilisation : oui
Diamètre de filtre : 62 mm
Dimensions : 74.4 x 96.4 mm
Poids : 450 grammes.
Disponible en montures Canon, Nikon et Sony, la monture Sony n’est pas équipée du système de stabilisation d’image VC, car l’ensemble des reflex numérique Sony sont déjà munis d’un stabilisateur d’image par le capteur. Par conséquent, la référence de l’objectif 18-270mm F / 3,5-6,3 Di II PZD en monture Sony ne comprend pas la description VC.
Référence paresoleil : DA18
Prix : environ 590 euros.
C’est le zoom pour réflex qui couvre la plus large plage focale du monde. Il est plus léger, plus compact et possède un moteur d’autofocus plus rapide et moins bruyant que le précedent modèle. Disponible en monture Nikon, Canon et Sony. D’après les premiers utilisateurs l’autofocus qui avait le défaut d’être lent et d’avoir tendance à patiner sur le précédent modèle a été largement amélioré par le nouveau moteur avec un gain de 50% en rapidité. La stabilisation a également été revue et améliorée.
La bague de zoom est aussi plus fluide. D’après un utilisateur la stabilisation serait meilleure que celle du zoom Nikon. L’objectif venant de sortir on a pas encore beaucoup de retours mais les propriétaires de cette optique en semblent ravis.
Un des ces propritétaires en est même vraiment très très content (sur un Nikon D7000) :
« Le zoom côté mécanique : Il est très souple à manœuvrer
L’autofocus est extrêmement silencieux et rapide
Le zoom côté photo : Le piqué des couleurs est fabuleux, je vais devoir revoir à la baisse d’un cran mes réglages
Pratiquement pas de rejet d’autofocus
L’amplitude en fait un outil fantastique »
Bien sûr on peut quand même noter un peu de vignettage et parfois des aberrations chromatiques mais il semblerait que ce soit vraiment le meilleur des objectifs cités ci dessus. Le piqué est vraiment d’excellent niveau même à fond de télé qui est utilisable à main levée sans problème. La distorsion au grand angle semble de plus mieux contrôlée.
A part le fait que tous ces objectifs demandent tout de même une certaine luminosité pour donner de bonnes images, si je devais en choisir un c’est celui-ci que je prendrai… à condition de ne pas avoir un boitier Pentax, car Tamron a décidé de ne pas le sortir en montrue Pentax. Dommage.
Les défauts de ce type de zoom à large plage focale :
- Une distorsion souvent importante en grand angle. Les droites près des bords ayant une facheuse tendance à se transformer plus ou moins en courbes.
- En bout de télé et au grand angle des photos qui sont bien piquées au centre mais qui filent vers le flou sur les bords.
- Autre inconvénient : L’ouverture qui ferme rapidement à f/4 ou f/5.6 quand on monte en focale il est donc plus difficile pour les portraits par exemple d’avoir de beaux fonds flous. D’autre part en intérieur ou en faible luminosité à l’extérieur cela oblige à monter en sensibilité par rapport à un objectif fixe qui permettrait d’ouvrir à f/2.8.
Rien ne vaut un fixe. Ce sont avant tout des zooms pour assurer la polyvalence. Il est impossible de fabriquer un zoom pour un réflex d’une telle plage de focale qui soit excellent sur toute la plage de focale.
- Une qualité photo inférieure à celle que l’on obtiendrait avec plusieurs objectifs haut de gamme.
- Souvent on est en présence d’aberrations chromatiques plus ou moins marquées aux extrémités du zoom en cas de forts contrastes.
Les avantages :
- un seul objectif pour couvrir un maximum de situations
- Donc logiquement un poids moindre à porter et un encombrement réduit par rapport au boitier plus deux ou trois objectifs pour couvrir toutes les plages focales.
- Un prix de revient bien inférieur que l’achat de plusieurs objectifs en dehors d’une vente en kit bi-objectif.
- Une réactivité accrue du photographe qui n’a pas besoin de changer d’optique entre le paysage et un détail.
- Moins de poussières qui risquent d’entrer sur le capteur du fait que l’on change moins souvent d’objectif.
La plupart de ces zooms offrent maintenant une qualité d’image très correcte. Il faut bien sûr faire des concessions mais il est vraiment très agréable de se promener tranquilement avec un seul objectif qui sera capable de tout saisir quand on a pas envie de s’embêter à changer d’objectifs souvent ni de se charger comme une bête de somme.
Les Canon, Tamron et Sigma déployés au maximum.
Leave a reply
Dom
février 26th, 2011 à 12:57
Excellent petit article Pépite.
Le 18/200 est un excellent outil surtout utilisable à l’extérieur et déjà une luminosité importante pour une ouverture minimum de 3,5 à 6,3… (je renvoie à ton article sur les vitesses et les focales des zooms)
En intérieur ou par faible luminosité (à l’extérieur), ça devient limite à basse vitesse.
C’est pour cela que personnellement je recherche un zoom type « 25/120″ avec une ouverture minimum de diaph autour de 2 pour gagner en lumière et vitesse (sans avoir à utiliser un pied ou un flash).
Avec le 10/20 et un18/200 ou 70/300, (et éventuellement les focales fixes 35 ou 50mm) ce serait très complémentaire.
En fait il faut toujours se poser la question, quels sont mes besoins photos pour déterminer ses choix matériels. et je me pose cette question parce que j’ai aussi un souci technique avec mon 18/200.
Luc
février 26th, 2011 à 13:33
Bonjour,
J’ai eu l’occasion de réaliser qq essais avec le Tamron 18-270 PZD monté sur le Canon 60D (équipement que je n’ai pas conservé)
En voici les résultats :
canon60D_Tamron_18-270PZD
pepite
février 26th, 2011 à 13:43
Merci Luc, super !
La distorsion est remarquablement bien maintenue à 18 mm (même si elle existe) pour un objectif de ce type et le piqué semble remarquable en macro avec la bonnette. Toutes les optiques de réflex à large plage focale présentent de la distorsion et je trouve que le Tamron s’en sort vraiment pas si mal (bien sûr ça n’a rien à voir avec ce qu’on aurait obtenu avec un objectif fixe). Ca file sur les bords à 270mm mais ce sera le cas pour tous avec cette amplitude de zoom.
pepite
février 26th, 2011 à 13:51
Coucou Dom
Merci pour ton retour d’infos
Tous ces zooms n’ont pas une grande ouverture, ce sont des zooms polyvalents donc il est certain qu’il faut faire des concessions. Avec cette plage de zoom il est impossible de fabriquer actuellement des optiques ouvrant à f/2.8 et c’est vrai que dès qu’on zoomme un peu on se retrouve vite à f/5.6 ou f/6.3 en ouverture maximale. Avec les derniers boitiers sortis qui gèrent mieux les hautes sensibilités ça devient moins pénalisant qu’avec ton 350D.
Pour un zoom plus raisonnable mais ouvrant vers F/2 tu vas payer une fortune à moins de te rabattre sur un Tamron 28-75 (équivalent 44.8-120) qui ne couvre pas toutes les plages que tu désires. L’avantage de ce dernier est son ouverture constante à f/2.8 sur tout la plage de zoom. On le trouve dans les 340 €
Olivierdu95
février 26th, 2011 à 17:00
Merci Pépite pour ce très bon article
ça tombe vraiment très bien vu que je compte en acheter un 
venant du monde du bridge, j’ai beaucoup de mal à me faire au changement d’objectif de mon K-R (peur bleue des poussières). Merci beaucoup aussi à Luc pour les photos tests, ça permet de se faire une bonne idée.
Pour le moment, je serai plutôt partant sur le 18-200 Tamron ou Sigma, je ne sais pas si les 50mm supplémentaires du 18-250 me seraient vraiment utiles.
pepite
février 26th, 2011 à 18:17
flute il y a un bug, quand on clique sur lire la suite, il affiche les commentaires au lieu de la suite !
Je vais voir ça.
…. pfuuuu, rien à faire, tant pis je le remet en un page mais ça fait long !
MOTO 78
février 26th, 2011 à 19:40
C’est vrai qu’un bon bridge avec un zoom polyvalent donne envie d’avoir la même chose sur un réflex mais les problèmes sont différents, tant à cause de la taille du capteur (liée à la taille de l’objectif), de l’ouverture maxi, et de l’AF.
Je n’ai pratiquement jamais d’images floues avec le FZ38, mais le 14/140 de mon PEN EP1 nécessite beaucoup de précautions afin d’éviter les flous plus ou moins marqués.
La tenue en main d’un réflex améliore les choses. En ce qui me concerne je préfère un objectif plus limité mais plus qualitatif, quitte à laisser de côté les sujets qui nécessitent une trop longue focale.
pepite
février 26th, 2011 à 19:53
C’est logique, avec la profondeur de champ du réflex il faut toujours surveiller l’ouverture et être plus précis dans la mise au point qu’avec un appareil à petit capteur.
Personnellement je n’ai pas d’objectif à large plage focale pour mes réflex mais j’avoue que souvent ça me tente bien, ce qui me fait reculer, comme je le souligne dans l’article c’est qu’il faut faire des concessions sur la qualité d’image. Cependant c’est l’objectif favori de ceux qui passent du compact ou du bridge au réflex qui ne veulent pas s’embêter avec plusieurs objectifs. Ces objectifs donnent malgré tout de très bonnes photos, avec leurs avantages et leurs inconvénients comme cités dans l’article.
pepite
février 27th, 2011 à 12:47
Ouf, ça y est j’ai fini ce long article (trop long peut-être) mais je voulais vous donner le plus d’infos possible.
Celui qui m’a le plus convaincu en qualité d’image est le dernier Tamron sorti, que je trouve au dessus du lot avec vraiment une très belle qualité d’image. Faites bien attention de ne pas vous faire refiler le modèle précédent si vous craquez pour celui-ci, il doit avoir PZD à la fin de son nom. En plus de la belle qualité des fichiers, étonnament il me semble qu’il présente moins de distorsion que les autres au grand angle.
Pit
mars 19th, 2011 à 19:38
Du point de vue de la qualité il vaut mieux se tourner vers ces objetcifs:
CANON 15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM
NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED
PENTAX 17-70mm f/4 AL (IF) SDM
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
SONY (CARL ZEISS) 16-80mm f/3.5-4.5 DT
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
pepite
mars 19th, 2011 à 19:41
On est pas dans la même philosophie avec les objectifs que tu cites, qui sont d’ailleurs effectivement excellent, mais ce sont des zooms standards, pas des zooms à tout faire
Nico
novembre 25th, 2011 à 16:45
Merci pour l’article; question subsidiaire cependant:
La nouvelle version du SIGMA 18-200 mm (DC OS II HSM) vient de sortir et apparemment serait de bonne qualité, mais peu de tests/revues ont été publiées à ce stade.
J’hésite avec le Tamron AF 18 270mm f/3.5 6.3 Di II VC PZD que vous recommandez ici…
La taille de la plage focale n’est pas le plus important pour moi mais plutot la qualité d’optique globale.
pepite
novembre 25th, 2011 à 21:54
Oui de meilleure qualité que l’ancien modèle, plus petit et surtout avec des verres qui évitent mieux les aberrations chromatiques.
Il me semblait avoir fait un petit article sur ce nouveau sigma mais je me trompe peut-être.
…J’ai retrouvé, non pas un article, j’en parlais juste un peu dans un commentaire :
Sigma a sorti la version II de son 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM superzoom. La dernière version ajoute un verre de Sigma FLD, le verre «fluorite-like » co-développé avec Hoya. Le design a également été revu (il dispose désormais d’un corps plus étroit et 18 éléments en 14 groupes. Le diaphragme comporte 7 lamelle arrondies pour que les zones volontairement floues soient plus onctueuses. L’objectif sera disponible pour Canon, Nikon, Sigma, Pentax et Sony systèmes (sans stabilisation optique sur les deux derniers supports puisque ces boitiers sont stabilisés par le capteur). Son prix sera de 550€.
Je crois qu’il n’est pas encore en vente donc pas encore d’images issues de cet objectif.
Lymatly
décembre 19th, 2013 à 16:53
Bonjour,
Merci pour ces infos qui datent maintenant mais toujours valables. Les sigmas et Tamron sont maintenant très accessibles et je compte faire le pas !
Je suis novice en reflex et me documente un max avant d’acheter le meilleur rapport qualité/prix. Je ne suis pas convaincu par les kits proposés et je pense me tourner vers :
. Un boîtier nu Nikon D3200
. Un 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (si bien décrit ici !)
. un Nikkor 50mm f1.8
ce dernier pour de beaux portraits et pour pallier aux faiblesses du sigma en faible luminosité…
J’aimerai beaucoup avoir vos avis !!!
Merci d’avance
pepite
décembre 19th, 2013 à 18:24
Je trouve que c’est un très bon choix pour démarrer en réflex même si le D7200 est nettement meilleur mais malheureusement plus cher.
Lymatly
décembre 20th, 2013 à 12:28
Oui, mais je ne peux pas mettre plus ! Je pense que je vais déjà me faire plaisir en passant de l’apn compacte au reflex …!
Par contre, en discutant sur différents forums, tous me déconseillent du Sigma ou Tamron ! Je vais alors me rabattre sur un nikkor 55-200 mais pas de grand angle !
pepite
décembre 20th, 2013 à 13:00
C’est un choix à faire effectivement, en monture Nikon il y avait le très bon 18-270mm PZD, c’est un objectif polyvalent qui a été primé. Bien sûr avec des zooms de cette amplitude on aura pas la qualité d’un objectif fixe, mais quand on démarre on aime souvent pouvoir couvrir un peu toutes les situations.
Il faut bien penser si tu prends pas l’option grand angle que tu auras des difficultés à prendre de grands bâtiments et également pour les photos en intérieur car on est là sur des capteurs APS-C donc un 50mm est égal à un 75mm. Donc tout dépend des photos que tu fais le plus souvent.
Ragarde ce lien :
—-> Tamron zoom 15x 18-270mm f/3.5-5.6 DI II VC PZD
Puis descend dans les commentaires, il y a un lien vers un propriétaire de Nikon qui a cet objectif et qui montre des photos prises avec cet objectif. Vois si ça te conviendrait.
Fais bien attention si jamais cet objectif te corresponds, il faut prendre la version qui a « PZD » à la fin (et en monture Nikon bien sûr) car celui sans les 3 lettres PZD à la fin est nettement moins bon. On le trouve sous les 350 euros maintenant.
Rien ne t’empêchera plus tard d’investir dans de bons fixes ou dans des zooms de plages plus réduites et de qualité si tu prends goût au reflex.
Ou alors tu prends le Nikkor 55-200 et un fixe de 24 ou 35mm pour compenser, ça c’est encore possible si ça peut rentrer dans ton budget.
Lymatly
décembre 20th, 2013 à 13:16
Tu as raison …. Il y a le 18-140mm aussi ! Selon le prix, j’ai le temps donc j’attends de trouver un prix raisonnable. Avec un capteur à 24Mpx pour de bons recadrages, je pense que ce zoom n’est pas mal !
Une petite question de notation, quelle est la différence entre un
Nikon AF 50mm et un AF-S 50mm ? Que cache ce S ? L’auto focus fonctionne-t-il sur les deux avec un d3200 ?
Merci encore
pepite
décembre 20th, 2013 à 13:18
Le S dit que cet objectif ne peut pas être monté sur un reflex full frame 24×36, il est réservé aux capteurs APS-C, comme le boitier que tu as choisi. L’autofocus fonctionnera de la même manière.
Fait bien attention à ce que l’objectif soit bien en monture Nikon si c’est un objectif Sigma ou Tamron que tu choisis.
L’avantage de l’objectif prévu pour le 24×36 c’est que sur un boitier avec un capteur APS-C ce boitier exploitera seulement le centre de l’objectif (puisque le capteur est plus petit) et un objectif est toujours meilleur au centre que sur les bords, donc avec un objectif prévu pour le 24×36 tu exploiteras le meilleur de cette optique.
Lymatly
décembre 20th, 2013 à 14:41
Merci pour tes réponses. Encore une précision car les avis sont différents selon les sites !
Je lis parfois que l’autofocus du 50mm AF ne fonctionne pas sur le d3200 ! Il faut donc le AF-s ?
pepite
décembre 20th, 2013 à 16:08
Alors là je n’en sais rien du tout mais je vais essayer de me renseigner. Ca me parait étonnant tout de même.
pepite
décembre 20th, 2013 à 18:29
Après vérification ça ne tient pas à l’objectif 50mm de Nikon mais au boitier qui n’accepte que les objectifs AF-S pour l’autofocus.. Il te faut donc un objectif AF-S avec ce boitier.
Lymatly
décembre 22nd, 2013 à 18:17
Ok, merci bien. ou alors l’utiliser en mise au point manuel ….
pepite
décembre 22nd, 2013 à 21:56
En espérant que la boitier l’accepte, car si il en discute pas avec l’objectif pour l’autofocus pas sur que les contacts fonctionnent pour l’ouverture ? Donc ce serait en tout manuel si l’objectif a une bague d’ouverture de diaphragme.