Subscribe to Posts
Ahhh les beaux fonds flous de l’objectif Pentax 100mm f/2.8 macro WR !
Le soleil est capricieux aujourd’hui, je suis donc à 400 iso et seulement 1/125ème pour la vitesse, avec le vent qui berce la lavande ce n’était donc pas évident mais je l’ai eu quand même, ouverture utilisée : f/5.6.
Allez un petit crop de la photo ci-dessus pour vous montrer la qualité de l’objectif 
Si Ecksell n’est pas encore parti en vacances il va encore me dire que je fais exprès de lui faire envie avec cet objectif. Pardon Ecksell.
J’aurai préféré une ouverture de f/6.3 pour avoir un tout petit peu plus de profondeur de champ mais j’aurais été au 1/60ème de seconde, vitesse trop lente pour que la mise au point sur l’oeil soit nette, je risquais le flou de bougé, j’ai donc du ouvrir d’un cran de plus.
C’est très drôle une tête de papillon, ça m’amuse beaucoup
Le boitier utilisé est le réflex Pentax K-x en mode priorité ouverture.
Une autre pose pendant qu’il est en train de se nourir. J’ai changé l’ouverture ici : f/7.1… au 1/60ème de seconde.
Et le crop :
Comparaison avec un boitier micro 4/3
Vous allez tout de suite comprendre pourquoi je préfère le réflex pour les macros
Ici j’ai utilisé un appareil micro 4/3 Panasonic avec une bonnette macro, j’ai employé la même ouverture que pour la photo du haut (f/5.6), on voit tout de suite que la profondeur n’est pas la même, du coup le papillon est un peu perdu dans le décor et ressort beaucoup moins.
Le crop :
C’est pas trop mal (même très bien si on ne compare par avec les photos du réflex) mais on est loin de la qualité de fichier du réflex Pentax. De plus je ne suis qu’à 100 iso (il y avait plus de soleil) contre 400 iso pour les photos avec le Pentax. Avec le nouveau Panasonic/Leica 50mm f/1.4 summilux plus la bonnette, j’aurai pu ouvrir plus le diaphragme pour flouter plus le fond avec le micro 4/3, alors quà fond de zoom avec l’objectif 14-45 du Panasonic on ne peut pas ouvrir à plus de f/5.6. Cela vous permet néanmoins de vous rendre compte de la différence de profondeur de champ à même ouverture, entre un réflex qui possède un capteur APS-C et un appareil doté d’un capteur micro 4/3.
Leave a reply
Msth
juillet 15th, 2011 à 19:59
En tout cas ce sont de très belle macros .
pepite
juillet 15th, 2011 à 21:56
Merci Msth
J’ai fait des tirages en 20 x 30 des deux premières, ça rend super bien, je suis contente.
Corbes
juillet 17th, 2011 à 12:24
Ben oui, Pepite, mais, dans la vie, il faut bien choisir. Et pour ce lui qui veut voyager léger, la solution µ4/3, avec la bonette pour les cas de macro, c’est quand même infiniment mieux que les compacts, même si ça ne vaut pas les APS-C.
Je vous posterai bientôt mes premières impressions sur le G3 que j’ai eu récemment.
Amitiés à tous
pepite
juillet 17th, 2011 à 12:26
Je suis bien d’accord avec toi, pour voyager c’est l’idéal et je ne m’en prive pas
J’attends avec impatience ton compte rendu de ton expérience avec le G3
Amitiés
Corbes
juillet 17th, 2011 à 19:18
Bon, eh bien voilà mes premières impresions sur le G3 :
Prise en main : la petite taille de l’appareil surprend au premier abord. Avec mes grosses « papattes » j’ai un peu de mal à ne pas appuyer par inadvetance sur le premier bouton sous la place du pouce (ça donne accès au réglage de la sensibilité, pas grave). Mais on s’y fait vite et on trouve vite ses marques. Et quelle impression de légèreté quand on l’a à l’épaule !
J’ai essayé : avec le 20mm f1/1,7, il tient dans une des poches de mon blouson !
Accès aux commandes : On a beaucoup glosé sur la gène occasionnée par la suppression de certaines commandes directes. En fait, pour ce dont j’ai eu besoin jusqu’à maintenant, j’ai toujours eu accès à ce qu’il me fallait en ne passant pas par l’écran tactile, comme avec mon G1.
Ceci dit, on se fait vite au confort apporté par l’écran tactile, par exemple pour fixer rapidement la zone de mise au point par un simple petit coup de doigt, génial !
Qualité photo : en JPEG, tout simplement excellente ! (pour le RAW, on attendra la mise à jour d’ACR car j’avoue me perdre dans « l’usine à gaz » SILKYPIX !)
En JPEG, je redécouvre mon excellent 14-45 (Ah, celui là, quelle chance de l’avoir eu en kit avec le G1 !) avec une richesse de détails que le capteur du G1 ne me donnait pas. Les couleurs sont fidéles sans être sursaturées, très naturelles. Avec le 20 mm f1/1,7, on atteint des sommets dans le niveau de détails.
Niveau de bruit : jusqu’à 800 ISO, à moins de visionner à 100%, on ne voit rien et le niveau de détails conservé est impressionnant. A 1600 ISO, le bruit monte un peu et les détails commencent à souffrir. Il faudra voir ce que l’on peut en tirer dans ACR. Etant donné ce que l’on voit sur le Net, ce devrait être très bon. Plus haut, ça se gâte un peu, mais rien à voir avec la « bouillie » du G1.
Les progrès faits par Panasonic dans la gestion du bruit sont impressionnants !
Vidéo : parlons en un peu, bien que ce ne soit pas notre « tasse de thé ». La qualité d’image est telle en 1980×1120 que l’on se prend à se dire que, tiens, de temps en temps…. Des macros avec cette qualité d’image, ce doit être impressionnant ! Evidemment, on n’a pas, comme sur le GH2, accès à une palanquée de réglages, l’appareil décide tout seul ! (Encore que, en rusant un peu…pas eu le temps d’explorer cela à fond).
Bon, voilà les toutes premières impressions. J’espère pouvoir vous mettre sur Picasa quelques photos quand je saurai faire marcher ce fichu truc.
En tout cas, très content de cet achat et bravo à Panasonic pour les progrès apportés à cette série G si attachante.
Ah oui, un dernier point : il semble, hélas que la plage dynamique des images n’ait pas été très augmentée. Encore du pain sur la planche…
pepite
juillet 17th, 2011 à 19:21
Merci pour ce compte rendu bien utile, et tes premières impressions semblent excellentes. Pour la sensibilité je me doutais bien que ce ne serait pas l’équivalent des réflex mais si il y a une grosse amélioration jusqu’à 1600 iso c’est déjà un exploit pour Panasonic.
Merci encore et on attend tes photos avec impatience
pepite
juillet 18th, 2011 à 10:17
Merci Corbes
Finalement je ne vais rien effacer, je laisse ton commentaire aux deux endroits. C’était important qu’il soit aussi sous l’article dédié au G3 car on retrouve l’article dans le sommaire matériel et c’est important de pouvoir avoir des avis de propriétaires de ce boitier.
Ecksell
juillet 19th, 2011 à 11:43
Coucou Pépite !
Ah! Grrrrr! Oh! Screugneugneu!
→ PARFAIT !
Tes macros sont vraiment impeccables et réussies comme toujours
Il est vraiment classe cet objo.
J’avais un petit espoir pour il y a quelques jours car je suis un « petit cancer » et donc il y a eu de la bougie à souffler.
Malheureusement malgré ses qualité, il n’est pas encore intégré à mon parc.
Ce n’est que partie remise !
A la place, pour un autre loisir qui me tient à ♥, j’ai eu un bel assortiment de « POSCA » (http://www.posca.com/fr) pour compléter mes premiers exemplaires…
Mais je ne désespère pas pour le 100WR, et puis le dicton ne dit-il pas?
« Tout vient à point qui sait attendre? »
Sinon, non, je ne suis point encore en vacances mais ça ne saurait tarder
Vendredi 
Ps: Corbes, belle review
Corbes
juillet 19th, 2011 à 12:11
Merci Ecksell
Corbes
juillet 19th, 2011 à 12:14
C’est vrai que tes macros son absolument superbes, Pépite, Tu es vraiment une « pro » en la matière (et bien d’autres d’ailleurs !
pepite
juillet 19th, 2011 à 18:58
Merci à tous les deux
Je dois bien reconnaitre que la macro est un peu ma spécialité et qu’en attendant de pouvoir poursuivre ma série de petits voyages j’en profite
BON ANNIVERSAIRE ECKSELL
MOTO 78
juillet 21st, 2011 à 17:33
Merci pour cette intéressante comparaison , le grossissement de l’objectif macro et du zoom M 4/3 sont bien différents et le prix aussi.
Il est donc normal d’avoir des rendus différents.
Il faudra voir dans le futur avec un capteur plus récent comme celui du G3 et un véritable objectif macro de focale équivalente en M4/3 (ça finira par exister) la différence de rendu.
pepite
juillet 21st, 2011 à 17:51
Ca existe
Le grossissement n’est pas différent avec la bonnette montée sur l’objectif micro 4/3 du Panasonic.
L’objectif macro équivalent existe déjà en micro 4/3 le Leica Panasonic 45mm f/2.8 macro (environ 710 euros pour l’objectif macro Panasonic contre 550 euros pour l’objectif Pentax. Mais au niveau de la profondeur de champ ça ne changera rien, ça vient du capteur.
Cela dit il est appréciable de prendre des macros avec le Panasonic et sa mise au point autofocus est très précise même sur des sujets aussi petits, ça m’a même étonnée. On peut très bien garder l’autofocus en macro y compris avec la bonnette, la mise au point est non seulement très précise mais aussi très rapide sans aucun pompage à condition bien sûr de réduire à sa plus petite taille le collimateur du Pana (alors que le Pentax a tendance à pomper si on le laisse en autofocus), ce qui est un atout pour le Panasonic.
pepite
juillet 21st, 2011 à 18:07
Pour info :
Pentax K-r boitier nu : 475 € + le 100 macro 550 € = 1025 €
Panasonic G3 boitier nu : 492 € + le 45 macro (équivalent 100mm) 710 € = 1202 €
Les deux objectifs ouvrant à f/2.8. Le boitier micro 4/3 revient donc plus cher que le réflex. 20% de plus tout de même !
Mimi
octobre 10th, 2011 à 16:59
Alors moi qui adore faire de la macro, là je suis servie …… Quel plaisir de regarder vos magnifiques (je commence sérieusement à manquer de qualificatifs ☺) macros …. merci beaucoup de nous régaler autant !!!! A Noël, je commande mon objectif macro … ☺
pepite
octobre 10th, 2011 à 17:08
C’est un superbe objectif, et en plus d’une construction bien supérieure aux objectifs de kit, rien que l’objet est très beau. Il peut de plus faire une excellente optique à portrait en permettant d’obtenir de superbes flous d’arrière plan pour faire ressortir le sujet.
Le hic, son prix qui est pratiquement celui du boitier. (mais il y a pire au niveau prix quand on attaque la série limited de Pentax)
Quelques autres exemples d’utilisation du 100 macro Wr :
Premiers tests du Pentax 100 macro WR sur le terrain
Note c’est le paresoleil qui fait énorme, en fait sans le paresoleil l’objectif n’est pas si gros que ça.
Quelques bons objectifs pour le Pentax K-x
valable aussi bien sûr pour le K-r et le K5
La gamme « limited » est le haut de gamme de chez Pentax, dans le lot il y a des objectifs minuscules mais il ne faut pas croire que la qualité n’est pas là, le minuscule 40mm f/2.8 est une référence et pourtant il est tout plat (1.5cm d’épaisseur).
De quoi faire rentrer un K-x ou un K-r dans une grande poche de veste d’hiver