• Panasonic GX1

    GX1_face


    Cela fait un moment que les rumeurs courent à son sujet. Le voilà annoncé officellement.

    Comme pour les autres boitiers de la gamme GF il est dépouvru de viseur et d’écran orientable mais se veut « expert » parce qu’il reprend les boutons directement accessibles du GF1 plus quelques améliorations que l’on trouve sur le G3 : écran tactile (460 000 pixels) de 3 pouces, capteur 16 millions de pixels micro 4/3 et autofocus très rapide.


    GX1_boutons_dessus


    En attendant  je voudrai bien savoir ce qu’il a pour être proposé à un tarif bien au-dessus du G3 qui lui comporte un viseur et un écran orientable.

    Sur le plan technique, on retrouve l’électronique du G3, comme pour le G3 on trouve deux modes personnalisables pouvant être gardés en mémoire et rappelés avec les modes C1 et C2 de la molette du dessus.  Le boîtier dispose également de deux commandes personnalisables (Fn1 et Fn2) et deux boutons modifiables sur l’interface tactile (sous la forme d’un onglet déployable). Le capteur 16 millions de pixels que l’on a déjà sur le G3 remplace fort heureusement le vieux capteur des modèles GF précédents.


    panasonic-gx1-dessus

    Modes d’exposition : auto intelligent (iA) avec son bouton dédié, PASM (programme, priorité ouverture, priorité vitesse, manuel) et de nombreux modes scènes.

    L’affichage des menus :

    boutons du dos et affichage du menu GX1

    Mesure de la lumière : multizone (144), centrale pondérée, spot.

    Vitesse d’obturation : 60 à 1/4000ème de seconde, bulb jusqu’à à peu près 2 minutes.

    Balance des blancs : auto, jour, nuageux, ombre, incandescent, flash, personnalisé1, parsonnalisé 2, degrés Kelvin. Ajustement possible sur deux axes bleu/ambre et magenta/vert.

    Bracketing sur 3, 5, 7 images par pas de 1/3 ou 2/3 ou 1 IL

    Paramètres boitiers réglables :
    • Styles d’image : Standard, Vivid, Naturel, Monochrome, Scenery, Portrait, Personnalisé.
    Chacun avec des réglages sur :
    • Contrast (5 niveaux)
    • Netteté (5 niveaux)
    • Saturation (5 niveaux)
    • Réduction de bruit (5 niveaux)

    Format d’images : 4/3  3/2  16/9ème, carré.

    Format de fichier : jpeg ou raw, raw + jpeg, MPO pour les photos en 3D.

    La vidéo Full HD en AVCHD 1920 x 1080 à la cadence de 30 images pleines par seconde (60 images entrelacées en sortie) et un mode 720p (60 i/s) est également disponible. Elle s’accompagne du son stéréo.

    La plage ISO s’étend désormais de 160 à 12800 ISO.


    GX1_boutons-dos


    Un nouveau viseur externe optionnel LVF2 et inclinable sera également présenté, bien meilleur que l’ancien viseur externe dédié à la gamme GF celui-ci est une version amovible du viseur intégré du G3. Ce nouveau viseur externe offre 1.400 000 points. Le viseur LVF2 n’est pas compatible avec les Panasonic GF1, GF2 et GF3. Son prix va donc encore augmenter le prix de revient du GX1 d’environ 200 euros.

    panasonic-gx1-viseur-externe


    Notez que l’encombrement en hauteur augmente nettement avec le viseur externe optionnel.

    Un petit flash intégré a été déporté sur le côté :


    panasonic-gx1-flash


    En kit il sera livré avec le 14-42 pancake à zoom électrique que l’on voit en photo ci-dessus. La commande du zoom se fait directement sur l’objectif avec le bouton WT.

    L’écran de 3 pouces et l’ensemble des boutons du dos, on retrouve donc bien tous les boutons dédiés à l’accès direct qui avaient disparus du GF3.


    panasonic_GX1_dos


    PRIX : Le Panasonic GX1 qui remplace le GF1 coutera environ 800 euros avec le nouveau 14-42 (sans le viseur soit 1000 euros en tout si vous optez pour le viseur externe !) contre 580 euros avec le 14-42mm classique pour le G3 viseur intégré compris et écran orientable.

    Cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC
    Energie : Batterie lithium 1010 mAh environ 330 photo par charge.
    Dimensions : 11.6 x 6.8 x 3.9 cm. sous réserve car sur cette image les dimensions sont différentes :

    dimensions

    Pour rappel le G3 (un peu plus haut car il intègre un viseur) mesure : 11.5 x 8.4 x 4.7 cm.

    Poids : 413 grammes.

    Disponibilité : vers le 15 décembre 2011 en noir ou argent.


    De face avec le petit flash complètement déployé :

    panasonic_GX1_face_flash


    Note : Le petit zoom 14-42 motorisé est aussi compatible avec le Panasonic G3.

    Voilà un petit boitier compact expert qui avec le G3 offre le meilleur du micro 4/3 si son prix devient concurrentiel avec le G3. Il peut être une alternative au Sony Nex 5N pour ceux qui ne souhaitent pas jouer avec la profondeur de champ mais en offrant tous les accès directs bien pratiques que réclament les experts. Dommage que Panasonic n’ait pas intégré un écran au moins basculable pour des prises de vues au niveau de la ceinture ou au-desus de la tête et surtout très utile en vidéo et lorsque l’appareil est sur pied. Il faudra vérifier aussi les hautes sensibilités qui sont jusqu’à présent mieux gérées par les Nex de Sony mais il n’y a pas de raison que le GX1 les gère moins bien que le G3.

    Panasonic doit compter aussi sur les ruptures de stocks de Sony Nex à cause des inondations de Thaïlande pour prendre de bonnes parts de marchés.


    Comparaison de taille entre le Sony Nex 7 (avec viseur) et le Panasonic GX1 :

    compare_panaGX1-nex7


    compare_GX1-nex7dessus

    Le Sony avec le 18-55 équivalent 27-82.5 et le GX1 avec le 14-42 classique équivalent 28-84.


    Comparons les prix maintenant car quand même Panasonic fait quand même très fort ! :

    Le G3 avec le viseur et l’écran orientable vaut 580 euros et le GX1 sans écran orientable et sans viseur vaut 800 euros ! Avec le viseur externe qui reprend les caractéristiques du viseur du G3 on monte à 1000 euros (toujours sans écran orientable), Panasonic refait le même coup qu’avec le GF1 par rapport au G1, un boitier tronqué presque deux fois plus cher !

    Même si on me dit que le 14-42 pancake motorisé vaut 365 euros, si je prends le G3 en boitier nu (500 euros) et que j’ajoute le 14-45 motorisé j’arrive à un prix de 500 euros + 365 euros = 865 euros en bénéficiant du viseur, de l’écran orientable, et du même zoom pancake 14-42 qui équipé le kit du GX1.

    Faites vos calculs :

    Hybride micro 4/3 experts :
    Panasonic:
    GX1 et zoom 14-42 pancake motorisé, sans viseur 800 euros
    G3 et zoom 14-42 classique avec viseur et écran orientable : 580 euros
    GX1 avec le viseur optionnel : 1000 euros (toujours sans écran orientable).
    G3 avec viseur intégré, écran orientable et zoom 14-42 motorisé du GX1 : 865 euros.

    Olympus :
    Olumpus E-P3 sans viseur et sans écran orientable, zoom 14-42 : 739 euros.
    Olumpus E-P3 avec viseur externe, sans écran orientable, zoom 14-42  : 939 euros.

    Hybride Capteur APS-C :
    Sony Nex 5N avec écran basculable  équipé du zoom 18-55 : 700 euros
    Sony Nex 5N avec écran basculable  et viseur externe, équipé du zoom 18-55 : 1050 euros

    Et si l’encombrement n’est pas votre problème et que vous préférez viser avec un viseur on trouve des réflex comme le Canon 600D avec l’objetif 18-55 pour 687 euros ou le Pentax K-r avec 18-55 pour 470 euros ou avec le 18-135 pour 900 euros.


    ______________________________________________________________________________________

    Voir aussi : (cliquez sur les liens)

    Panasonic G3

    Sony Nex 7 et Nex 5N

    Olympus E-P3

    ______________________________________________________________________________________


    36 responses to “Panasonic GX1”


    • pepite

      Je vous remets ici le lien vers la vidéo de présentation, elle est aussi sur le site Panasonic.

      gx1-video-and-pictures


    • pepite

      C’est tout de même incroyable, le G3 avec le viseur et l’écran orientable vaut 580 euros et le GX1 sans écran orientable et sans viseur vaut 800 euros ! Avec le viseur externe qui reprend les caractéristiques du viseur du G3 on monte à 1000 euros (toujours sans écran orientable), Panasonic refait le même coup qu’avec le GF1 par rapport au G1, un boitier tronqué presque deux fois plus cher !

      Même si on me dit que le 14-42 pancake motorisé vaut 365 euros, si je prends le G3 en boitier nu (500 euros) et que j’ajoute le 14-45 motorisé j’arrive à un prix de 500 euros + 365 euros = 865 euros en bénéficiant du viseur, de l’écran orientable, et du même zoom pancake 14-42 qui équipé le kit du GX1.

      Donc faites bien vos calculs ;-)

    • Ce nouveau boitier panasonic ne manque pas de charme mais effectivement à quel prix…???!!!
      J’ ai eu l’occasion de prendre en main le G3 ( non fonctionnel ) lors d’un passage à la FNAC Strasbourg et je dois reconnaitre que malgré mes mains de petit gabarit je n’ étais pas du tout à l’aise avec son ergonomie de G2 en réduction…?
      Je serais plus attiré par l’ergonomie du Nikon P7100 ( malgré son petit capteur ) avec écran orientable en hauteur de 450 000 p , son zoom 28-200 et un viseur optique, médiocre il est vrai, mais existant…!
      Domage que le nouveau Fuji X10 annoncé avec un nouveau capteur 2/3 ( le situant donc entre les 1/1,7 compact experts et les micro 4/3 ) n’ai pas d’écran orientable que son zoom lumineux ne soit qu’un 28 f 2-112mmf 2,8 mais avec un nouveau viseur optique soi-disant de bonne facture selon fuji.
      Attendons de voir les résultats des premiers tests…
      Pour le nikon P7100Photographie blog le classe plutôt bien ( voir lien ci-dessous ) contrairement à l’ essais dans le dernier Chasseur d’ Images qui le trouve plutôt moyen….mais il est vrai qu’ils ont toujours été, selon moi, pro-reflexes et Canon en particulier.
      Décidément l’ appareil idéal n’ est pas pour demain…!!!

      reviews-nikon_coolpix_p7100


    • pepite

      Pana se fiche du monde là au niveau des tarifs pour le GX1 ! La bonne aubaine en ce moment pour ceux qui veulent un capteur micro 4/3 est sans hésiter le G3. Espérons que d’ici la mise sur la marché du GX1 Panasonic refasse ses calculs.

      Quand au Nikon on ne peut pas comparer la qualité d’image du P7100 équipé d’un petit capteur de compact avec les capteurs des hybrides tout de même bien meilleurs. Comme tu dis l’appareil idéal n’est pas encore pour aujourd’hui.


    • pepite

      Réflexion :

      Quand je vois les tailles comparatives du Sony Nex 7 et du GX1, ils ont des tailles similaires, en plus le Nex 7 a un capteur APS-C de réflex (comme le Nex 5N) plus grand que le capteur des micro 4/3, il est donc tout à fait possible d’intégrer un viseur dans un boitier de cette taille.

      Donc moi je voudrais un boitier avec tous les boutons du GX1 (ou du G3) mais avec un viseur intégré et un écran au moins basculable et le capteur APS-C du Sony Nex 5N ;-)
      Les petits objectifs pancakes Panasonic et ceux de Pentax série limited.
      Voilà j’ai mon appareil parfait.
      Pfuuuu ils ne font jamais ce que je veux ;-)


    • Cyan

      oui on peut toujours l’attendre cet appareil… idéal !

      Le GX1 ne me semble pas très… innovant… un peu déçu quand même…

      Moi qui voulait prochainement remplacer mon GF1… je crois que je vais – afin de ne pas changer d’objos que j’aime bien chez Pana pour la qualité et la compacité – lui adjoindre un… G3 !

      Le GF1 pour la photo de rue et de « tous les jours » avec la légèreté et la compacité… et le G3 dès lors que l’on a besoin de viser avec l’oeil ou l’écran orientable ou bien que l’on veut shooter à +800 iso…en conditions lumineuses plus délicates !


    • pepite

      Je pense que tu fais un bon choix.

      Pour la photo de rue l’écran orientable est bien utile, tu verrras. Si tu mets mets le 20 mm Panasonic sur le G3 tu pourras même le rentrer dans une grande poche de veste. (Je le fais avec le G1 alors avec le G3 qui est plus petit ça rentre sans souci).

      Différence de taille entre les deux :

      GF1 :11.9 x 7.1 x 3.63 cm

      G3 : 11.5 x 8.4 x 4.7 cm.

      Et au niveau poids tu vas y gagner 336 grammes pour le G3 contre contre 448 grammes pour le GF1 avec carte et batterie (poids donnés sans objectif).

      Il n’y a pas grande différence de taille entre ton GF1 et le G3. Et l’hiver en photo de rue on a vite fait de monter à 400 ou 800 iso.

      Et comme tu as déjà les objectifs ça ne te coutera que 500 euros pour le G3 en boitier nu. Apparemment ils n’ont pas prévu de vendre le GX1 en boitier nu au moins au début, donc ça fait une sacrée économie. Et si tu avais prévu d’investir plus ça te permettra peut-être d’investir dans des accessoires ou autres choses.

    • Merci pour ce compte-rendu détaillé excellent comme d’habitude.
      Je suis tout-à-fait d’accord avec tes conclusions. Pour moi le GX1 est déjà éliminé d’office, il n’amène rien par rapport au G3 et son prix est outrageusement exagéré.
      Je suis trop habitué à l’écran orientable de mon G12, je ne pourrai plus me passer de ce système.
      Pour évoluer vers un plus grand capteur, mon choix se fera donc entre le G3 ou le Nex-5N, avec une préférence pour le Nex si il s’avère que les visières d’écran sont suffisament efficaces pour se passer du viseur.
      D’ailleurs, malgré la pénurie actuelle, on commence à voir le Nex-5NY (double kit avec 18-55 + 55-210) à 849 € !!
      Comparé au GX1 à 800 € en simple kit, y’a pas photo ;-)


    • pepite

      Tu as raison Yves y’a pas photos, je pense que Panasonic va devoir revoir ses tarifs pour le GX1 sinon ça risque d’être un flop.

      Moi j’aimerai bien le Nex 5N avec le 18-200 (équivalent 27-300) objectif bien pratique par sa large plage de focales pour mes voyages, mais ça fait monter l’addition à plus de 1300 euros, est-ce bien raisonnable ?! Alors je vais attendre.

      Ou alors un Panasonic G3 avec le 14-140 (équivalent 24-280) mais dans ce cas je ne pourrais pas gérer la profondeur de champ pour avoir les beaux fonds flous que l’on peut avoir avec un capteur APS-C et on est aproximativement dans les mêmes prix que le Nex 5N plus le 18-200.

    • Petite question yves…sur ton G12 quand tu utilises le viseur optique…l’image varie-t-elle comme la focale du zoom…?
      je sais cela parait évident que cela soit….mais j’ai eu beau relire tout ce que j’ai à portée de main ou du net…je n’ ai rien vu qui confirme cette fonction évidente…seul commentaire générale ce viseur est médiocre et couvre que 80% de l’image réellement prise par le capteur…!!! ( comme le nikon P7000 ou dernièrement le P7100.
      Seule la présentation du Fujifilm X10 montre cette variation du viseur optique en fonction de la focale….!
      Sinon ton impression générale aprés plusieurs mois d’ utilisation du G12…?
      Es-tu satisfait de tes résultats et les hautes sensibilités sont-elles si mauvaise que cela sur un agrandissement équivalent 30/40…???!!!

    • Je viens de visiter ton blog sur flick et j’ avoue que tes photos prises justement avec le G12 me plaisent bien…les macros sont trés réussies tant les fleurs que les insectes en particulier l’ araignée dans la page 3…mais soyons honnète…impossible de me rendre compte des performances de
      l’ appareil sur ce type de site ( le mien y compris )…!


    • pepite

      Heuuuu sans vouloir être rabat-joie ce ne serait pas miex sous l’article du G12 ?

      canon_G_12

      Je préfère quand on peut que l’on poste sous les articles ayant une relation avec le commentaire ou dans la rubrique « Papotage » quand on ne sait pas où poster.

      Merci :-)

    • Mille excuses pepite je me suis laissé emballé par l’article de yves au-dessus qui justement évoquait son G12….!


    • pepite

      Je le disais pour vous deux ;-)
      Vous êtes bien sûr excusés. :-)


    • Cyan

      lien vers un article qui dit ceci :
      « Par contre, là où le bât blesse, c’est l’impression que Panasonic s’est un peu reposé sur ses lauriers, alors qu’on attendait à un véritable concurrent du Sony NEX-7 ou du Fuji X100, on n’a « qu’un » simple successeur du GF1. »

      ICI : journaldugeek_1eres-impressions-panasonic-lumix-gx1


    • Cyan

      Et ici Benoît Marchal :

      « Sans grande surprise le Lumix GX1 n’est qu’une mise à jour très conservatrice du GF1. »

      article ici : declencheur_lumix-gx1-premier-avis

      A moins que j’en achète un dans 1 ou 2 ans quand son prix aura baissé… pour succéder à mon GF1 qui entre temps aura quand même bien travaillé !

      Mais un G3… quand même… compacité, poignée pour télés, viseur, écran orientable en tous sens, meilleures images en hautes sensibilités…
      il a bien des atouts celui-là…!

      A part son look de petit réflex (mais cela ne se voit pas… dans les images !) il a en fait tout ce dont je rêve pour le « vrai » successeur du GF1 !


    • pepite

      Personnellement je ne suis pas surprise, je l’ai dit dans mon article, la bonne affaire du moment en micro 4/3 est le Panasonic G3 pour un prix nettement inférieur avec le meilleur rapport qualité/prix des micro 4/3 (580 euros avec écran orientable et viseur intégré au lieu de 800 pour le GX1 sans le viseur et sans écran orientable) ou si on veut passer à la classe supérieure en hybride le Sony Nex 5N (600 euros avec écran basculable et capteur de réflex APS-C, viseur en option).

      Le GX1 donnera tout de même de meilleures photos que l’ancien GF1 et les photos en hautes sensibilités seront d’un niveau au-dessus, comparables à ce que produit le G3, il y a donc bien de gros progrès par rapport au GF1, moi ce qui me choque c’est le prix en regard de ce qui est proposé par rapport au Panasonic G3. Il aurait été proposé moins cher que le G3 le contexte ne serait pas le même.


    • Cyan

      des tarifs du GX1 nu à 549euros
      avec le 14-42 649euros
      avec le 14-42 x à 799euros

      ici :

      cameranu

      et le G3 nu à 439 euros… c’est cher ? Tu connais ce site pepite ?


    • pepite

      Non je ne connais pas du tout ce site hollandais. Par contre les prix commencent à devenir bien plus corrects même si je ne comprends toujours pas pourquoi le GX1 est toujours plus cher que le G3.


    • Cyan

      Je suis d’accord avec toi pour ces prix… mais je ne sais pas quels sont les tarifs pour le port…

      D’accord avec toi… sur le prix plus élevé des GF sur les G alors qu’ils sont moins bien dotés (pas de viseur et pas d’écran orientable)… le look compact semble en être la raison ?


    • pepite

      Le look est une question de goût, ça ne rentre pas dans le prix.


    • Corbes

      Petite explication possible sur le prix de l’objet : sa fabrication tout métal, au contraire du G3.

      Ceci dit, pour un appareil soit disant destiné à des experts, le viseur fait cruellement défaut !

      Panasonic a le chic pour faire les choses à moitié…Peut être un GX3 avec même construction et viseur amélioré verra-t-il le jour, mais on se demande avec effroi à quel prix !


    • pepite

      C’est aussi ce à quoi j’ai pensé, la construction du G3 à l’oeil fait moins d’effet que celle des Sony Nex par exemple mais le polycarbonate est aussi solide que le métal si ce n’est plus, on en fait des verrières d’avions, l’excellente résistance aux chocs du polycarbonate en fait un matériau très approprié pour la fabrication de casques de moto ou de boucliers de police alors qu’un boitier métal peut se retrouver avec des bosses.

      Le polycarbonate ne subit pas non plus la même corrosion (mais hum, les gens ne gardent plus très longtemps leurs boitiers à l’heure actuelle). Après c’est l’habillage qui rentre en ligne de compte, un G3 habillé de lézard ferait le même effet qu’un vieux boitier vintage de nos parents au niveau de la solidité.

      J’étais très septique sur le viseur intégré et d’un écran orientable dans la gamme GF, Panasonic aurait lui même marché sur ses propres plates bandes.

      Reste aussi à voir si le GX1 en « vrai » à l’oeil donnera un aspect de boitier solide et sérieux. Les photos distribuées des boitiers sont parfois trompeuses.

      Mais même avec un boitier métal ça n’explique pas la différence de prix, le viseur entrant en bonne partie dans le prix d’un boitier, le viseur externe à 200 euros n’est surement pas le prix du métal intégré dans le GX1 qui pourrait expliquer son prix supérieur au G3 ;-)

      C’est amusant car dans le monde de la photo on pense que le métal est plus classe, plus sérieux, et pourtant des gens comme Philippe Starck utilise le polycarbonate dans ses créations comme par exemple pour le mobilier avec sa chaise monobloc « La Marie ».
      Et vu la popularité du monsieur personne ne s’aviserait de lui dire que « Ca fait toc » ;-)
      (Même si personne n’est obligé d’aimer tout ce qu’il créé).

      Je crois que comme dans tout il ne faut pas voir ce qui est métal ou non mais en premier la construction générale et surtout la qualité des images délivrées et l’ergonomie des boitiers.

      Il sera néanmoins intéressant de voir au final quel sera le prix de la rue. Evidemment on ne peut pas compter sur un prix du G3 moins le prix du viseur intégré ce qui ferait au final le GX1 à 380 euros ! Mais Pana va peut-être quand même réviser ces tarifs disproportionnés par rapport au G3 pour ce boitier.

      Pour en revenir au coque en aliage de magnésium :

      La citation d’un lecteur :
      « Je suis assez surpris de la faiblesse de la résistance de la coque en magnésium du 5DII et surtout vu son prix.
      En fait j’ai fait une bonne chute avec le 5DII en main. La coque en magnésium a cassé et aussi c’est déformée en périphérie de l’impact. Le coin inférieur gauche (vue de derrière) est parti et l’électronique est mise a jour.
      Mais le boitier semble fonctionner encore correctement. Je vais le faire réparer.

      Les fabricants se vantent toujours de la résistance des coques en magnésium injecté. Moi j’ai vraiment l’impression que c’est particulièrement fragile. Je préfère nettement les alliages ou le laiton autrefois utilisés qui se déformait simplement. J’ai du vieux matériel cabossé qui a une bien meilleure allure pour des chocs idem. »

      Comme quoi le magnésium n’est surement pas mieux que le polycarbonate. Il ne faut pas faire une fixation là dessus. Cela dit il a dû y aller fortement, je suis parfois tombée avec mes boitiers Canon en alliage de magnésium je n’en ai jamais désossé un. Y compris mon 5D en aterrissant violemment sur le bitume en sortant d’un fossé.

      Note : il arrive souvent que le chassis soit en alliage de magnésium et la coque en polycarbonate ce qui est le cas du GH2, il en est peut-être de même pour le G3 mais je n’ai pas pu le savoir ce qui est spécifié pour le boitier est juste : polycarbonate et métal.

    • Leicam,

      Je poste ma réponse dans l’article concernant le G12 ;-)

      En ce qui concerne le GX1, je vois que tout le monde est d’accord et attend un éventuel GX3


    • Corbes

      Vu son poids réduit, je pense aussi que le chassis du G3 est en alliage de magnésium.


    • Corbes

      Recherche faite sur le Web, il semble que ce soit un alliage d’aluminium (un peu comme les jantes « alliage » des voitures)


    • pepite

      Je pense aussi que le chassis doit être en alliage et la coque en polycarbonate comme beaucoup de boitiers.


    • pepite

      Merci Corbes, j’ai corrigé en rajoutant le « t » et du coup oté le message ;-)


    • pepite

      Le Panasonic GX1 est disponible en pré-commande sur amazon.fr. Le prix exhorbitant est maintenu à 800 euros avec le petit objectif pancake 14-42mm (sans la viseur optionnel). Il devrait en principe être disponible à la fin du mois.

      Pour comparaison le Panasonic G3 avec le 14-42mm est à 550 euros. Il offre viseur intégré et écran orientable compris dans le prix.


    • foures

      pour moi le GX1 n a aucun intérêt surtout que le G3 baisse et que le G4 va arriver.


     Leave a reply