Aubade-Photos

6 responses to “Nikon quelques bons objectifs”

• 
  Ignatus

  août 15th, 2010 à 13:25

  Bonjour Pépite,

  que pensez-vous de l’objectif suivant : 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX NIKKOR ?

  Je possède pour l’instant un bridge panasonic que j’aime beaucoup, mais j’ai envie de pouvoir « agir » un peu plus sur mes photos et je suis en train de me dire que le réflex reste, malgré tout, indépassable.
  J’étais tenté par le pentax Kx dont vous dites le plus grand bien, mais je ne trouve pas l’objectif « idéal » pour moi, à savoir un équivalent 26- 105 qui me permette de prendre tout à la fois des paysages en grand angle et des portraits floutés.
  Du coup, j’ai regardé un peu les autres réflexes et j’ai vu que le nikon D5000 avait l’air très sympa. Par ailleurs, l’objectif nikor m’a l’air pas mal…
  Avez-vous un avis sur la question ?

  Ignatus
• 
  pepite

  août 15th, 2010 à 13:48

  Pourquoi pas, mais il lui manque la stabilisation, pourquoi ne pas opter pour un 18-200 ou 18-250 (quelque soit l’appareil choisi et sa marque) et profiter d’une plage focale plus étendue et de la stabilisation ?
  A F/8 les 18-200 donneront des images d’une qualité égale au 18-70.

  Un 18-200 est certes plus cher mais bien plus polyvalent surtout en venant d’un bridge à large plage focale. Pour les portraits floutés l’un comme l’autre ne me semble pas proposer une ouverture assez grande, l’idéal serait plutôt un 50 et un 85 fixe ouvrant au moins à 1.8 mais ce sera toujours mieux qu’un bridge dont la profondeur de champ est bien plus grande.
  Sinon le 18-70 est un objectif très correct, on peut en trouver d’occasion a de très petits prix. La qualité de fabrication du 18-70 est meilleure que celle du 18-135.
  Même si on peut trouver plus piqué ça reste un bon choix par rapport à son prix. Pour une meilleure qualité il faut alors s’orienter vers les fixes ou des objectifs beaucoup plus chers

  La grosse différence entre le Pentax K-x et le Nikon D5000 se fera au niveau de la gestion des hautes sensibilités que le Pentax gère bien mieux mais chacun de ces appareils a ses atouts.
• 
  Ignatus

  août 15th, 2010 à 19:42

  merci bcp pour votre réponse, rapide et précise, as usual.

  Je me demandais effectivement si l’ouverture proposée était suffisante pour des portraits.
  Le 18-200 est sans doute une bonne idée, mais je n’ai pas non plus envie d’avoir un ensemble trop encombrant et trop lourd (c’est ce qui a jusqu’à présent fait que j’ai freiné des quatre fers pour acheter un reflex).
  Par ailleurs, je ne suis pas hyper attiré par les forts grossissement car ni la photo animalière, ni la photo de sport ne me branchent.

  Je vais peut être opter, du coup, pour le 18-55 de base plus une optique fixe portrait très lumineuse ?

  Encore bravo pour ce beau blog.

  I.
• 
  pepite

  août 15th, 2010 à 23:34

  C’est un très bonne idée
• 
  Erik DE GROEVE

  août 14th, 2014 à 15:26

  Bonjour,
  J’aimerais recevoir tous les détails (référence, prix, automatismes possibles, etc.) sur la bague qui permet d’adapter les objectifs fulls frame Nikon – 14-24 mm, 24-120 mm, 28-300 mm, 105 mm macro et le 80-400 mm) sur l’appareil Sony a7R.
  Merci d’avance.
• 
  pepite

  août 15th, 2014 à 07:43

  Bonjour Erik,

  J’ai déjà répondu à ta question dans la page destinée aux bagues adaptatrice pour les Sony Full Frame
  :

  —–> http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=49806#comment-62218

  Personnellement je ne vends rien mais tu as tous les détails là où je t’ai déjà répondu et même un lien d’un site vendeur avec le prix. La seule bague qui permet de garder les automatismes avec un objectif Nikon n’est pas compatible avec les A7 et A7R (compatible seulement avec les Nex). Par contre il y a du choix pour des bagues avec bague de diaphragme.