Subscribe to Posts
A croire que les constructeurs se sont donnés le mot pour sortir leurs boitiers au même moment 
En voyant l’annonce j’ai cru que c’était le successeur du K5 mais il semblerait d’après certains que ce soit plutôt un intermédiaire entre le K5 et le K-r, mais en observant ses caractéristiques de plus près je ne vois pas trop l’intérêt de ce boitier par rapport au K5 puisqu’il est annoncé par ailleurs au même prix que le K5. ce sont des appareils très similaires.
Boitier tropicalisé (81 joints d’étanchéité), contrairement au K5 il est en polycarbonate plutôt qu’en alliage de magnésium ce qui permet de gagner un peu en poids, capteur APS-C 16 millions de pixels APS-C du K-5, avec un bonne gestion du bruit jusqu’à 6400 ISO et 25 600 ISO en mode étendu, peut-être encore un peu meilleur que le K5 en faible luminosité, écran 921 000 points. Le module autofocus est le dernier sorti : celui du K-01 et serait amélioré par rapport au K5. Comme pour le K5 le verre de visée est interchangeable, et un modèle à stigmomètre est proposé en option. L’autofocus comprend 11 collimateurs dont 9 en croix.
En moins du K5 l’écran LCD de rappel sur l’épaule gauche disparaît et la prise synchro flash aussi. Quelques petits détails changent et le raw est maintenant au format DNG d’adobe. Bizarrement il n’y a plus de prise HDMI ! mais il offre toujours la vidéo sans amélioration par rapport au K5 (il filme jusqu’à 30 i/s en Full HD 1080p mais ne permet toujours pas la mise au point automatique pendant la vidéo), ce n’est pas pour la vidéo que l’on achètera ce boitier mais avant tout pour ses qualités photographiques.
Le timelapse est toujours présent permettant 999 photos, de 3 secondes à 24h d’intervale.
Carte mémoire : SD SDHC SDXC.
Energie : batterie permettant environ 410 photos par charge.
Dimensions : 13 x 9.7 x 7.1 cm.
Poids : 650 grammes (100 grammes de moins que le K5).
Prix :
K30 nu = 799 €
K30 + 18-55mm DAL : 899 €
K30 + 18-55mm DAL + 50-200mm DAL : 999 €
K30 + 18-55mm DAL + 55-300mm : 1049 €
K30 + 18-135mm WR : 1099 €
Franchement je ne vois pas trop l’intérêt de ce nouveau boîtier proposé au prix actuel du K5. Mais si il a autant de qualités de son grand frère ce devrait vraiment être un excellent boitier qui devrait donc peut-être remplacer le K5. Donc pas de surprises, pas de réelles nouveautés mais un boitier plaisant. L’ensemble des caractéristiques sont celles du Pentax K5. Le mode rafale passe à 6 images par seconde au lieu de 7 mais permet de prendre plus de photos en rafales.
Disponibilité : fin juin 2012.
Accessoire disponible : GPS référence : O-GPS1
Comparaison de la plage dynamique entre le K-30 et d’autres boitiers de même gamme :
Avec les réglages par défaut, la plage dynamique du K-30 est la même que celle du K5 on remarque mieux sur les graphique du bas que ces boitiers Pentax ont une plage dynamique un peu moins étendue que les 3 autres, le meilleur étant le Sony SLT-A55. Cependant en activant dans les menus la dynamique étendue pour les hautes lumières et pour les ombres on obtiendra plus de détails aux deux extrêmes du spectre (sans pour autant augmenter la plage dynamique réelle).
Un excellent boitier et le seul réflex tropicalisé à ce prix.
Les moins : aucune touche vidéo spécifique, pas de prise micro externe et pas de sortie HDMI du K-30, il satisfera donc plus le photographe pur que celui qui veut capturer à la fois des photos et des vidéos.
________________________________________________________________________
Voir aussi :
Leave a reply
bruno
mai 23rd, 2012 à 09:46
Bonjour pépite,
Ce boitier est tout de même pas mal, mais pour moi il faudrait que son prix baisse rapidement pour ne pas faire d’ombre à son grand frère.
Le boitier tropicalisé est vraiment un plus, comme sur le K5 et pour moi , qui fait des photos en mer ou sous la pluie cela apporte beaucoup, plus besoin de bardé mes appareils de film alimentaire (ce qui est très pratique et pas chère).
J’attends pour investir soit dans un K5 ou ce K30 en espérant une baisse de prix significative dans les prochains mois.
J’attends aussi les test de ce nouveau né.
Bonne journée
Bruno
pepite
mai 23rd, 2012 à 10:39
En gros c’est une copie du K5, il y aura peut-être encore une amélioration dans les hautes sensibilités, il faudra voir lors des tests. Sinon il est évident que la tropicalisation est un plus.
Dominique
mai 26th, 2012 à 22:41
Intéressante nouvelle…mais je ne me séparerai pas de mon K-5 que je trouve vraiment excellent pour l’unique plaisir de posséder la dernière nouveauté. De plus je trouve vraiment utile le rappel de certaines informations sur l’épaule du boitier du K-5, de même sa solide construction en alliage de magnésium et acier.
…Et puis, si j’ai aujourd’hui le K-5…c’est la responsabilité d’une certaine pepite…ha…ha..:-)
…Par contre je ne suis pas contre l’achat d’un nouveau boitier Pentax…full frame, je pourrai au moins profiter pleinement de mes anciens objectifs Pentax et Ricoh à focales fixes ou zooms.
L’avenir nous le dira, Nikon et Canon ont bien ces boîtiers full frame…alors pourquoi pas Pentax
pepite
mai 29th, 2012 à 12:50
Il est certain que ça ne vaut pas le coup de passer du K5 au K30
Dominique
juillet 30th, 2012 à 17:56
Je repasse, je pense que si l’on ne possède aucune optique, et si on ne désire pas investir dans d’autres optiques, le meilleur choix est de l’acheter avec le 18-135 WR. On est gagnant à ce tarif là (1099 euros) car l’optique seule à un coût en ce moment qui varie entre 450 et voir plus de 600 euros sur certains sites. C’est vrai que le range important n’en fait pas une optique très lumineuse, mais en voyage par exemple, il passe partout avec sa gamme de focales qui offrira un large choix de cadrages et ce sans s’alourdir.
pepite
septembre 7th, 2012 à 10:08
Des exemples de photos sont disponibles sur Dpreview :
dpreview_photos_exemples_Pentax_K-30
Cyan
octobre 30th, 2012 à 13:36
Pepite quelques questions, par rapport au micro 4/3 (G5, EM5 ou EPL5…) ce boitier à capteur APSC permet-il d’avoir vraiment une nette différence pour obtenir des arrière plans flous ?
En plus de sa bonne qualité de la gestion en haut isos… comparable aux G5, EM5, EPL5…
Et entre lui et un K5 dont le prix a beaucoup baissé (749e nu 2 ans après son lancement à 1250e), alors que ses qualités restent, il me semble d’actualité, quel est le meilleur ?
Et quel objectif zoom à tout faire conseillerais-tu (couvrant du grand angle au petit télé eqv 26/28mm au 100mm en 24×36) :
18-55mm WR ?
17-70mm f4 ?
Ou autre marque ? Tamron, Sigma…
merci
D’autre part je peux acquérir très bientôt un EM5 nu, neuf, garanti 4 ans pour le prix actuel d’un K5… et conserver mes objos Panasonic…
choix difficile à faire !
pepite
octobre 30th, 2012 à 17:25
Une chose est certaine, tu ne peux pas te servir de tes optiques Panasonic sur le K5 ou le K30 mais ça tu le sais. En ce qui concerne la profondeur de champ avec un réflex APS-C avec un grand angle tu ne verras pas beaucoup de différence, la différence se voit au fur et à mesure que l’on monte en focale.
Il est certain qu’avec un 50mm ouvrant à f/1.4 avec un capteur APS-C tu auras une profondeur de champ bien plus réduite qu’avec un micro 4/3 et avec un 200mm ouvrant à f/2.8 tu pourras jouer sur les fonds flous.
Comme optique avec le K5 ou le K30 il n’y a pas de zoom qui ouvre à f/2.8 cependant comme zoom standartd moi je prendrais plutôt le 18-135mm qui couvre une plage focale plus étendue que le 18-55mm.
Ou encore prendre le kit avec deux objectifs 18-55mm + 55-200mm.
Pour jouer avec les grandes ouvertures il faut passer aux optiques fixes dans la gamme limited.
Peu de différence entre le K5 et le K30, il semblerait que le module autofocus ait été amélioré mais celui du K5 fonctionne très bien. Au niveau de la qualité d’image ce sera la même que le K5 avec le K30 vu qu’ils possèdent le même capteur.
Cyan
octobre 30th, 2012 à 19:30
Oui chez PENTAX les petits zooms ne sont pas lumineux
Par contre en zoom avec grande ouverture pour Pentax il y aurait apparemment
le 17-70mm f2.8/4 de SIGMA (409euros chez Digit Ph)
le 18-50mm f2.8/4.5 chez SIGMA toujours (179euros chez D P)
et le TAMRON 17-50mm f2.8 constant (289euros chez D P)
les connais-tu ?
pepite
octobre 30th, 2012 à 20:54
Il y en a un très bon chez Sigma mais je ne me souviens plus lequel, je vais rechercher, je vais te dire ça.
Pour le K30 il y a un cash back de 50 euros pendant la période Noël, c’est à dire que Pentax t’envoie un chèque de 50 euros quand tu lui adresses tes preuves d’achat.
pepite
octobre 30th, 2012 à 21:11
Ca y est j’ai retrouvé, c’est le SIGMA 17-50mm f/2.8 DC HSM EX, existe en monture Pentax, ouverture constante à f/2.8 mais le prix est au-dessus de ceux que tu avais sélectionnés : 610 euros.
Ne pas oublier qu’un bon capteur avec un mauvais objectif ne donnera pas toutes ses capacités, comme une super chaine avec des enceintes à 20 euros ne donnera un son qu’en rapport avec ses enceintes.
Vu que tu as plusieurs optiques micro 4/3 il vaudrait mieux opter pour un E-PL5 ou un OM-D et acheter le 75mm f/1.8 Olympus qui vient de sortir et qui peut donner des photos avec de jolis flous d’arrière plan. Malheureusement l’Olympus 75mm f/1.8 coûte cher aussi (780 €).
pepite
octobre 30th, 2012 à 22:41
De nouveaux exemples de photos issues du K30 sur DP :
K30_DP_Exemples_de_photos
Visibles en pleine résolution en cliquant sur « original » une fois l’image individuelle affichée.
Cyan
octobre 30th, 2012 à 22:53
Merci pepite
j’envisage l’achat du 45mm f1.8 d’olympus justement pour pouvoir avoir des fonds flous…avant l’achat d’un nouveau boitier
610euros pour un zoom même très bon ça fait cher quand même… (K30+ce zoom = 1200euros !) et le Tamron est 2 fois moins cher, y a t’il une si grande différence en termes de qualité image ?
TEST Tamron ici :
focus-numerique_objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc
Sur le SIGMA je n’ai trouvé que cela (pas de test à part les tests pour l’ancienne version « OS » qui était stabilisée)
ici :
zone-numerique_sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-hsm
Cyan
octobre 30th, 2012 à 23:02
D’après le test de Photozone juillet 2012 du SIGMA 2.8 :
traduction google
« Sa plus grande faiblesse est la performance à f/2.8 – la résolution dans le centre de l’image est déjà extrêmement élevé ici, mais les coins de l’image sont doux entre 17-35mm et il est peu de vignettage aux deux extrémités de la plage de focales. Cependant, à partir de f / 4, il bat ou du moins allumettes produits de substitution, y compris le plus cher Canon EF-S 17-55m f/2.8 USM IS »
Cyan
octobre 30th, 2012 à 23:08
Et ephotozine : « Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM: Verdict
Sur le papier, cette lentille ressembler à un gagnant. Le cahier des charges pour le prix est vraiment très bonne. Bien que la résolution dans le centre est généralement bon, on ne peut pas en dire autant de la qualité vers les bords, surtout à grande ouverture. »
ici : ephotozine_sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm
pepite
octobre 30th, 2012 à 23:14
Tu as oublié dans la conclusion de photozone :
Le Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS est hautement concurrentiel en zoom standard APS-C et le meilleur produit dans cette catégorie à ce jour. et aussi : La qualité du bokeh (out-of-focus flou) est légèrement meilleur par rapport à la plupart des concurrents. L’AF est à la fois très rapide et quasi silencieux. L’échantillon testé n’a également aucun problème de précision de mise au point.
Oups pardon, je croyais que tu étais allé sur photozone qui est la référence en tests d’optique, les noms des 2 sites se ressemblent et j’ai cru que tu avais fait une erreur d’orthographe.
Pour le Tamron il a aussi des défauts :
Sur le plan négatif la courbure de champ très élevée au grand-angle peut être un problème dans certaines situations (scènes planes ou très profonde avec les réglages à grande ouverture. Le vignettage et la distorsion sont dans la moyenne pour un objectif dans cette classe. Les CA (aberrations chromatiques) pourraient être un peu mieux à 17mm mais autrement la question est assez bien maîtrisée.
Cyan
octobre 31st, 2012 à 10:37
J’irai voir les tests des 2 optiques Pentax 18-55mm et 55-200mm s’ils existent avant de me faire un avis définitif…
mais si il faut diaphragmer pour avoir de bons résultats à quoi bon ?Car là on perd en flou (!)
Et ça me fait sortir entre 850 à 700euros (déduction faite des 50euros de l’offre) pour cette solution avec laquelle je ne peux pas utiliser mes objo pana et oly…
mais je lorgne toujours sur le Pana G5 – achat « raison »- qui est à 569,95+ 7,95port mais connais-tu ce commerçant du net ?
ici : photospecialist-fr_panasonic-lumix-dmc-g5-boer-noir.html
ou ici à 599euros et garantie 4 ans incluse (!) : photo-univers-fr_panasonic-lumix-dmc-g5-boer-noir.html
pepite
novembre 1st, 2012 à 10:22
Je ne connais pas du tout ces sites, quand je ne connais pas je m’abstiens.
Par contre le second donne un numéro de téléphone, donc c’est peut-être un vendeur sérieux.
Parmis les sites que je connais pour leur sérieux, j’ai digitphoto que je connais depuis des années, digixo, missnumérique que j’utilise souvent pour les filtres, amazon qui en principe est très fiable aussi, photoaddict auquel je commande mes bagues d’adaptation.
Cyan
novembre 1st, 2012 à 13:17
Photo univers a 4 magasins « physiques » en France (Siège social à Blois, Nantes, Bourges et Poitiers)
Ce qui n’est pas le cas de Photospecialist…
Photo Univers à « Qui sommes-nous ? » : « Photo spécialiste des plus grandes marques depuis plus de 30 ans sur Blois, et présent sur internet depuis 2006… nous vous proposons les prix les plus justes , un conseil téléphonique sans numéro surtaxé, des délais de livraison sous 24h et 48h, des expéditions sécurisées de vos commandes. »
Ce qui est rassurant notamment pour le SAV et la garantie.
De plus une garantie 4 ans est proposée sans surplus (du moins sur le G5) alors qu’elle est facturée 40 à 60euros (Saugeot par ex…)
Cyan
novembre 1st, 2012 à 13:39
après visite du site de Photo Univers ils proposent bien d’office la garantie 4 ans « sur tous les réflex ainsi que sur une sélection d’objectifs et de flashes »
ça c’est très intéressant… surtout pour les très chers réflex… la garantie 4 ans étant souvent liée à leur prix de vente.
Il faut donc comparer leurs prix avec d’autres pour voir s’ils ne sont pas trop « gonflés » par rapport à d’autres qui ne proposent que la garantie classique 2ans…
Cyan
novembre 2nd, 2012 à 13:07
Moins cher que le SIGMA 17-50 f2.8 à 609e il y a le PENTAX 17-70mm f4 qui offre un range plus intéressant à… 439e
tu le connais ?
utilisable à pleine ouv ou en fermant un ou deux crans…
Cyan
novembre 2nd, 2012 à 19:35
Pour ceux qui s’intéressent à ce boitier, nouveau test ici (mais pas convaincant pour moi à cause du zoom de base utilisé !)
ici : openpn_com_pentax-k-30
pepite
novembre 2nd, 2012 à 20:05
Le Pentax 17-70 n’est pas mal mais pour moi l’ouverture à f/4 est rédhibitoire.
Pour le K30 on peut l’acheter sans l’objectif de base (qui n’est pas si mauvais que ça) mais dommage d’avoir un boitier tropicalisé et un objectif qui ne l’est pas. Il existe un kit avec le 18-135 tropicalisé.
Cyan
novembre 2nd, 2012 à 22:42
Je ne fais pas de photos en conditions extrêmes… s’il pleut je m’abrite pour photographier (voiture, arbre, parapluie…)
Un boitier tropicalisé c’est mieux que rien, en attendant des optiques Pentax (ou adaptables) qui elles le soient…
Mais vu ce que dit Photozone du 18-135… autant passer son chemin…
Par contre en conclusion tu ne devineras jamais vers quel objectif ils envoient le lecteur…
ICI : photozone
pepite
novembre 2nd, 2012 à 22:47
Il renvoient vers le Pentax 17-70 f/4. C’est peut-être bien mais une ouverture à f/4 pour moi (comme pour le Sigma) c’est trop juste. Ce serait f/4 pour un gros télé je ne dis pas mais pour des zooms qui commencent au grand angle non.
Chez Pentax il y a un zoom tropicalisé en dehors du 18-135 : le PENTAX 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR, qui n’est pas cher en plus (environ 180 euros) mais je ne sais pas ce qu’il vaut en qualité optique, à ce prix je doute que ce soit du haut de gamme. Le dernier 100 macro f/2.8 WR est aussi tropicalisé. Le Pentax K5 était le premier boitier tropicalisé chez Pentax, il est normal que le parc optique en objectif tropicalisé ne soit pas encore très étendu. De plus le rachat de Pentax par Ricoh a fait marqué un temps d’arrêt dans la production de nouveautés.
Les optiques de qualité chez Pentax se trouve surtout dans la gamme « limited » mais ce sont tous des fixes et le prix est en rapport avec la qualité des optiques.
Cyan
novembre 3rd, 2012 à 13:22
ok… merci
Mais pour le sigma f2.8 d’après photozone il doit être utilisé plutôt à f4 de 17mm à 35mm
et est très bon dès f2.8 à 50mm…
Donc le gain en arrière-plan flou avec ce zoom lié au capteur APSC me semble peu intéressant
autant rester avec le micro 4:3 et utiliser des optiques très lumineuses (j’ai le 20mm 1.7 et bientôt le 45mm f1.8 Oly)
ou plus tard le 75mm 1.8 OLy
comme tu me disais précédemment…
Bruno
novembre 8th, 2012 à 19:33
Bonjour à tous,
Demain je dois recevoir mon K30 avec le 18-55 Wr en remplacement de mon Kx. Je vous ferai part de mes impressions sur ce nouveau boitier, j’ai pris le 18-55wr pour les jours pluvieux, car s’il n’est pas un foudre de guerre, j’ai tout de même réussi de belles photographies avec l’ ancien monté sur KX voir photos sur mon blog
photos-decouverte dans Hongrie. Je pense par la suite acheter du 100 Wr maro dont tes exemples sont superbes, mais il tout d’abord il me faut vendre le KX et son optique.
Toujours très intéressant ton site Pépite où tes conseils sont toujours les bienvenus.
Amicalement
Bruno.
pepite
novembre 8th, 2012 à 19:45
Merci Bruno
Je ne sais pas si tu verras beaucoup de différences entre le Kx et le K30, mais tu bénificieras de la tropicalisation. Tu nous diras ça.
Bruno
novembre 8th, 2012 à 20:58
Déjà, rien quand mettant l’oeil dans le viseur, il y tout de même une grande différence, je l’ai essayé en magasin, car c’est ce que je reproche au KX qui est en soit un excellent boitier, et qui montre très bien en ISO. La tropicalisation, me sera utile, car allant souvent sur la Loire et dans la brume et la pluie, je n’aurai pas le soucis de le ranger à chaque fois dans mon sac. Je vous ferai part de mes appréciations au cours de mes balades.
pepite
novembre 12th, 2012 à 19:30
Cyan je reviens quand même sur ce que tu dis plus haut.
Il ne faut pas oublier que le flou arrive beaucoup plus vite avec un réflex qu’avec un micro 4/3; d’ailleurs avec le Panasonic 20mm f/1.7 on ne peut pas obtenir de flou d’arrière plan même à pleine ouverture dès que le sujet est à plus d’1m.
Ensuite même les meilleurs objectifs sont toujours moins bons à pleine ouverture. Exemple du Noctilux Leica qui a la réputation d’être la meilleure otique Leica et qui vaut tout de même 8000 euros n’est pas exempt de ce défaut, je cite : « À pleine ouverture le résultat mesuré est moyen au centre et le reste de l’image présente une sorte de voile lumineux »
Quelques optiques sont utilisables à pleine ouverture avec d’excellents résultats mais c’est rarissime et ils sont tout de même toujours meilleurs dès qu’on ferme un peu.