Subscribe to Posts
Le Royaume-Uni a adopté le format Micro quatre tiers, qui constitue plus de 10% des ventes des appareils à objectifs interchangeables en Décembre 2009. Selon les chiffres de la société d’études de marché GfK Retail and Technology, autour de 6600 appareils photo Micro Quatre Tiers ont été vendus au Royaume-Uni, qui représentent plus de la moitié des volumes de vente du système dans 11 grands pays d’Europe occidentale.
Des nouvelles des nouveaux Panasonic G2 et G10, ils intégrent la vidéo et reprennent le boitier du G1, la sensibilité monte à 6400 iso.
Le G2 (le plus évolué des deux) propose la vidéo HD en AVCHD lite, un micro stéréo, un écran tactile orientable (le G10 a un écran fixe). Un nouveau zoom 14-42 (équivalent 28-84 f/3.5-5.6) voit le jour aussi.
- 12 mégapixels avec capteur 17.3×13mm (en format 4:3)
- Ecran LCD 3 pouces 460k pixels – tactile
- ISO 100 à 6400
- mesure mutizones, pondérée centrale et spot
- metering range EV 0-18 (f2, ISO 100)
- vitesse jusqu’à 1/4000 de seconde, et bulb jusqu’à 4 minutes
- RAW, RAW+JPEG fin, Raw+JPEG standard, jpeg fin, jpeg standard.
- Espace couleurs: sRGB, Adobe RGB
- AF par détection de contraste (AFS, AFC, MF)
- Lampe d’assitance AF
- Température de la Couleur : 2500 à 10000 degrés Kelvin
- Correction de l’exposition: +/- 3EV par pas de 1/3
- Microphone mono
- Haut-parleur
- Boîtier de mêmes dimensions (poids différent)
- SilkyPix Developer Studio 3.1 SE, PhotoFunStudio 5.0 HD edition
- Télécommande en option avec fonction bulb (DMW-RSL1)
Le poids des deux boitiers (sans objectif) serait de 371 et 336 grammes.
Je le trouve toujours aussi beau cet appareil 
Le bouton Q.menu a été déplacé à l’arrière du boitier. Laissant place à un bouton dédié au mode iA. Le mode iA étant un mode qui permet de prendre les photos en tout automatique l’appareil se chargeant de reconnaitre de lui même de façon complètement automatique si vous cherchez à prendre un paysage, un portrait, une macro, etc. Mode qui a fait ses preuves sur les modèles antérieurs.
La molette crantée cliquable située à l’avant que je trouvais bien pratique se trouve maintenant à l’arrière.
7 mars, je complète l’article maintenant que l’annonce est officielle :
A noter : Les fonctions de l’écran tactile ne viennent pas en remplacement des contrôles habituels mais en plus, c’est une bonne nouvelle pour ceux qui n’ont pas envie de passer leur temps à nettoyer l’écran.
La qualité de l’écran a été optimisée afin que celui-ci soit moins réfléchissant.
Comme vous êtes surement impatients d’en connaitre le prix, je vous le donne tout de suite à titre indicatif :
Le Panasonic Lumix G2 sera disponible fin mai/début juin pour 599 € nu, 699 € avec le 14-42 mm f/3,5-5,6 et 999 € en double kit 14-42 + 45-200 mm.
Au niveau du corps de l’appareil par rapport au G1 peu de changements, à noter quand même que le G2 perd la trappe pour la carte SD qui se retrouve maintenant localisée avec la batterie.
Je ne trouve pas cette idée géniale car sur le G1 le local de la carte permettait de changer la carte même lorsque le boitier était sur trépied. Il faudra maintenant oter l’appareil du trépied pour changer de carte, pas très pratique lors de vidéo.
Le bouton de sélection d’autofocus sur le dessus du boitier se voit doté d’une couronne supplémentaire pour régler la plage de focus (un point, multizones, etc), ça c’est une bonne inovation.
On regrettera que le mode de mesure ne soit plus accessible directement, même si on ne s’en sert pas tous les jours. Il sera maintenant accessible via les fonctions fn accessibles par le bouton bas du trèfle au dos de l’appareil.
La molette crantée cliquable pour régler l’ouverture, la vitesse, ou la compensation d’exposition se trouve maintenant en haut du dos de l’appareil au lieu d’être à l’avant du boitier. Certains se plaignaient parait-il de cliquer dessus avec l’index quand la molette était devant, moi mon index était naturellement sur le déclencheur, je n’ai pas eu ce souci, par contre je trouve que de l’avoir placé à l’arrière… prend de la place pour le pouce et j’ai bien peur que le problème du pouce qui viendrait par inadvertance se placer dessus soit plus important. Je n’ai pas de grandes mains mais je ne suis pas sûre qu’au niveau de confort de tenue de l’appareil ce soit une bonne idée. A voir donc quand on aura des retours d’utilisateurs quand l’appareil sera sur le marché.
On remarque le bouton Q.menu placé maintenant au dos de l’appareil, les bouton iso et de balance des blancs (WB) accessibles directement par les boutons du trèfle. Au centre du trèfle le bouton menu et ok pour valider les réglages.
Important : absence d’AF continu en vidéo ce qui enlève pas mal d’attrait au G2 alors que le GH1 en profite.
Capteur :
• 13.1 million total pixels
• 12.1 million effective pixels
Tailles d’images, vous noterez l’arrivée du format carré qui n’était pas sur le G1, on retrouve les autres formats 4/3 3/2 16/9ème :
• 4000 x 3000 (4:3)
• 2816 x 2112 (4:3)
• 2048 x 1536 (4:3)
• 4000 x 2672 (3:2)
• 2816 x 1880 (3:2)
• 2048 x 1360 (3:2)
• 4000 x 2248 (16:9)
• 2816 x 1584 (16:9)
• 1920 x 1080 (16:9)
• 2992 x 2992 (1:1)
• 2112 x 2112 (1:1)
• 1504 x 1504 (1:1)
Taille vidéo :
• AVCHD Lite:
1280 x 720, 60p (from 30fps sensor output)
1280 x 720, 50p (from 25 fps sensor output)
• Motion JPEG:
1280 x 720 (30fps)
848 x 480 (30fps)
640 x 480 (30fps)
320 x 240 (30fps)
Format de fichiers :
• RAW
• RAW + JPEG Standard
• RAW + JPEG Fine
• JPEG (EXIF 2.2) – Standard
• JPEG (EXIF 2.2) – Fine
Et pour la vidéo :
• AVCHD Lite
• QuickTime Motion JPEG
Au niveau de la vidéo par rapport au GH1 (Full HD), alors que le GH1 dipose d’un mode HDTV 1920×1080 pixels à 50 i/s entrelacées et un mode 720p (50 i/s pleines) on est un cran légèrement en-dessous avec le G2 (1280 x 720 pixels).
La vidéo du G2 en l’AVCHD Lite offre cependant un bien meilleur rapport qualité/compression que la vidéo Mjpeg du G10.
Modes :
• Programme
• Priorité ouverture
• Priorité vitesse
• Manuel
• Auto
plus une multitude de modes scènes aussi bien en mode photo qu’en mode vidéo.
Sensibilité :
• Auto
• Intelligent ISO
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
• ISO 6400
Réglables par pas entier ou pas de 1/3.
Mesure de la lumière :
• Multizones
• Pondérée centrale
• Spot
Mémorisation d’exposition par bouton AE/lock
Bracketing sur 3, 5, 7 images par pas de 1/3 ou de 2/3.
Compensation d’exposition : -3.0 à +3.0 EV par pas de 1/3.
Synchronisation du flash : premier ou 2ème rideau.
Compensation du flash : -2/+2 EV par pas de 1/3.
Mise au point par détection de contraste.
• AFS
• AFC (continue).
• Manuelle
Vitesse d’obturation :
• 60 -1/4000 sec
• Bulb (plus de 4 mn)
• Synchro-Flash X 1/160 sec
Balance des blancs :
• Auto
• Soleil
• Nuageux
• Ombre
• Halogène
• Flash
• Custom 1
• Custom 2
• Température Kelvin (2500 – 10000 K, par pas de 100K )
Réglage fin de la balance des blancs : bleu/ambre et magenta/vert.
Bracketing sur la balance des blancs sur 3 images.
Images styles :
• Mode couleur : Standard, Dynamique, Nature, Doux, Vibrant, Nostalgique
• Saturation (réglages sur 5 niveaux)
• Contraste (réglages sur 5 niveaux)
• Netteté (réglages sur 5 niveaux)
• Réduction de bruit (réglages sur 5 niveaux)
• Noir et blanc (Standard, Dynamique, Doux)
• My Film (2 memorisations/Multi Film)
Prise de vue et rafales :
• One shot
• Continuous H (3.2 images/seconde)
• Continuous M (2.6 images/seconde)
• Continuous L (2 images/seconde)
Sur 7 raw ou illimité en jpeg avec une carte rapide.
Retardateur :
• 2 sec
• 10 sec
• 10 sec, 3 images
Viseur :
Electronique avec correcteur dioptrique -4/+4 environ 100%, 1 440 000 points comme le G1 pour le G2 tandis que le G10 se voit doté d’un étonnant viseur bas de gamme.
Ecran LCD :
3 pouces de 460 000 pixels, couverture 100% comme le G1 mais parait-il amélioré au niveau des reflets.
Histogramme temps réel, grille d’aide au cadrage.
Stockage : Cartes SD SDHC SDXC
Energie : batterie rechargeable 1250 mAh 7.2v Lithium-Ion permettant environ 360 images avec l’écran LCD et 390 en visant à partir du viseur.
Dimensions du boitier : 124 mm x 84 mm x 74 mm
Poids pour le G2 :
sans objectif avec carte et batterie : Approx. 428 g.
Poids avec le 14-42, carte et batterie : 593 grammes
Poids avec le 45-200, carte et batterie : 810 grammes.
Couleurs de boitier : Noir, rouge, ou bleu assez vif.
En résumé le G2 est un G1 avec vidéo auquel on a ajouté la vidéo HD, un écran tactile, une sensibilité réglable jusqu’à 6400 iso et le format carré pour les images. Le G2 gagne 9 grammes en poids par rapport au G1. Pas de quoi changer son G1 pour un G2 si on ne s’intéresse pas à la vidéo à moins que la gestion du bruit soit aussi bonne que celle du petit Pentax K-x.
Le principal intérêt de l’écran tactile sera pour la mise au point :
En touchant l’écran n’importe où la mise au point se fera sur l’endroit touché (attention donc de ne pas toucher l’écran n’importe où lors de vos prises de vues), puis en glissant le doigt vers le haut ou vers le bas de l’échelle qui va apparaitre sur la droite vous pouvez modifier la taille de la zone de mise au point. Cette fonction peut être désactivée. (La même chose peut-être obtenue par les boutons du trèfle ou la molette).
En mode lecture on peut très rapidement passer à la lecture d’une image à une autre en faisant simplement glisser le doigt vers la gauche ou vers la droite ce qui permet une recherche très rapide d’une photo un peu éloignée.
Le G10 est une version allégée du G2 et je dirai même du G1, sans écran orientable, pas de fonction tactile pour l’écran, et avec une vidéo en motion jpeg au lieu de l’AVCHD lite sans possibilité d’enregistrer le son en stéréo. On notera aussi pour le G10 un viseur nettement moins performant que celui du G1 ou G2 ! Autant je vois l’intérêt du G2 autant le G10 est pour moi un enfant pauvre du G1, il perd l’écran orientable et l’excellent viseur du G1 alors que cela faisait partie des points forts du G1. Je ne vois donc pas du tout l’intérêt de ce G10 auquel je ne porterai aucune attention. Par contre j’attends les images du G2 avec impatience.
Le G2 de dos
Le Panasonic Lumix G2 sera disponible fin mai/début juin pour 599 € nu,
699 € avec le 14-42 mm f/3,5-5,6 et
999 € en double kit 14-42 + 45-200 mm.
Il serait mieux de l’équiper de l’autre zomm 14-45 à monture métal et ayant un zoom plus étendu du côté télé.
Le prix est une bonne surprise car il est au même prix que le G1 quand il est sorti tout en offrant la vidéo en plus. On devrait pouvoir le trouver un peu moins cher au prix de la rue.
Pour ceux qui veulent absolument du full HD 1080i (1.920 x1.080), le prix du GH1 a fortement baissé il valait 1550€ à sa sortie et on le trouve actuellement à 1170 € avec le 14-140 HD f/4-5.8 stabilisé (équivalent 28-280).
Le G10 sera livré avec le 14-42 (équivalent 28-84) au prix de 549 €, tarif que je trouve trop cher par rapport au G2 qui en offre bien plus.
Différence entre le Panasonic Lumix G10 et le G2 : même châssis, même moteur. Mais pas de viseur SVGA, pas d’écran orientable, de prise micro, d’AVCHD, de déclencheur vidéo, un apn bien tronqué par rapport à son frère et trop cher. Il vaut 100 fois mieux opter pour le G2 qui est un excellent boitier aux images bien définies et qui ravira aussi bien le débutant que l’expert. Un appareil au look de petit réflex sans en avoir le poids et l’encombrement.
ACCESSOIRES en OPTION:
Flash externes compatibles : DMW-FL220 (GN22) / DMW-FL360 (GN36) / DMW-FL500 (GN50)
Filtre polarisant : DMW-LPL52
Filtre ND : DMW-LND52
Filtre protecteur : DMW-LMC52
Micro stéréo : DMW-MS1
Déclencheur à distance : DMW-RSL1
Sac en cuir : DMW-BAL1
Cable mini HDMI : RP-CDHM15/RP-CDHM30
Batterie : DMW-BLB13
A propos du nouvel objectif :
J’avoue que je ne comprends pas bien son intérêt, il fait doublon avec le 14-45 équivalent 28-90 et perd un peu de focale puisque c’est un 14-42 équivalent 28-84. Il ne gagne pas en ouverture puisque les deux sont f/3.5-5.6. Le nouveau venu s’il est aussi stabilisé perd la stabilisation d’image par interupteur marche/arrêt sur le fut de l’optique et il est plus encombrant. Il perd aussi la monture métal et gagne ainsi 30 grammes par rapport au 14-45, mais les 30 grammes perdus ne compense pas à mon avis la perte de focale coté télé et la monture métal.
Cependant Panasonic dit : « Le système d’objectif comporte un excellent contraste sur toute la plage de zoom et l’inclusion d’une lentille asphérique améliore les performances optiques en minimisant la distorsion, même à la fin à 28 mm de focale. L’adoption d’un système de mise au point interne entraînée par un moteur pas à pas, la conception optique supérieure d’une finesse exceptionnelle vient soutenir le système AF haute vitesse de caméras LUMIX G. »
La distorsion était déjà très faible avec l’autre zoom.
Distance minimale de mise eu point : 30 cm sur toute la plage focale.
Construction : 12 éléments en 9 groupes donc une lentille asphérique. (idem le 14-45).
7 lamelles
Diamètre de filtre : 52 mm
Stabilisé
Longueur : 63.6 mm
Diamètre de l’objectif : 60.6 mm
Poids : 165 grammes.
Livré avec bouchons et étui.
L’objectif sera disponible en kit avec le G2 ou le G10 ou individuellement à partir du mois de juin.
Prix du G2 (mai 2010) environ 580 € boitier nu et 680 € avec le 14-42mm.
31 mai 2010
Comparatif des détails en hautes sensibilités entre le Panasonic G2, le Panasonic GF1 et le compact Canon S90.
Gérard qui est l’heureux possesseurs d’un G2 m’a fait parvenir des images dont je vous ai tiré des crops 100% afin de voir les différences. Il est à noter que l’ouverture n’est pas la même malheureusement suivant les appareils, c’est bien dommage, elle est de f/5.6 et le GF1 pour le G2 et de f/4.9 pour le s90, ce n’est pas trop grave ici. La photo de Gérard pour vous situer l’ensemble de la scène :
et maintenant les crops 100%, tout d’abord les détails, la mise au point a été faire sur un seul collimateur et en ayant réduit la taille du collimateur pour une bonne précision en ayant réalisé la mise au point sur les lettres :
400 iso détails :
Le G2
Le GF1
Le Canon S90
On note des artefacts importants autour des lettres « Automne » du crop du S90. Sur cet exemple la netteté parait meilleure sur le crop du GF1 sur les lettres automne mais l’image est plus contrastée et je ne sais pas si la mise au point a été faite très précisément, mais sur des tirages de petites tailles (10 x 15 ou 13x 18) la différence à mon avis ne se verra pas.
Le bruit dans les parties sombres toujours à 400 iso :
Le G2 :
Ca manque un peu de détail dans les zones sombres, le bord de l’assiette est moins visible que sur le crop du GF1, un réglage de l’exposition ou un post-traitement aurait pu améliorer cela, par contre on note que le bruit est beaucoup plus fin nettemment sur le mur en arrière plan. Le bruit chromatique est pratiquement absent sur le crop du G2 alors qu’il ets bien visible sur le crop du GF1.
Le GF1 :
Le canon S90 :
Le bruit est différent de celui du GF1, le contour des détails est plus déchiqueté sur le crp du S90 comme on l’avait déjà vu sur les crops pécédents, celui qui s’en tire le mieux ici au niveau du bruit est le G2. Le Canon S90 ne s’en tire quand même pas si mal avec son tout petit capteur minuscule. Le bruit chromatique est plus présent sur le crop du GF1.
A 1600 iso :
G2 :
GF1 :
Canon S90
Le crop de la photo du Canon étant très claire il parait moins piqué ce qui n’est pas forcément le cas, en remettant du contraste avec les courbes sous photosop je ne suis pas sure que cela soit moins bien que le GF1.
Le gagnant est le G2 au niveau du bruit dans les lettres moins présent.
Les zones sombres :
G2 :
GF1 :
Canon S90 :
Les GF1 et G2 étaient à F/6.3 à 1600 iso et le Canon S90 à f/4.9. Dommage que l’on ne les ait pas eu tous les trois à la même ouverture, mais je préfère ça que l’inverse vu les capteurs.
On note une grosse différence colorimétrique entre le GF1 et les deux autres mais apparemment d’après ce que je peux en voir les photos du GF1 ont été prises dans l’espace couleur Adone RVB alors que les deux autres appareils étaient en sRVB, il est donc impossible dans ce cas de faire une comparaison colorimétrique.
On remarque immédiatement que le bruit est beaucoup plus fin sur le crop du G2 il sera donc beaucoup moins visible sur les tirages.
Voir aussi :
Ou ajouter un commentaire ci-dessous (en cliquant sur comments en jaune).
Leave a reply
pepite
juin 20th, 2010 à 19:31
Flute j’ai effacé ma réponse.
Je ne prends pas de fichiers compressés, la compression abîme les fichiers. J’avais vu les résultats sur les crops, je trouve que ce n’est pas mal du tout au vu du capteur. J’avais fait des tests à toutes les sensibilités avec le G1 et c’était exploitable en 10×15 jusqu’à 1600 iso, donc avec le G2 qui gère quand même mieux le bruit il n’y a pas de raison que ce soit moins bien. Cela dit je ne tirerai pas des 30×40 d’un fichier à 1600 iso. N’empêche qu’avant le numérique à 800 iso c’était de la bouillie de pixels et que les compacts font moins bien
Pour les raws, c’est normal que ce soit nettement plus bruité qu’avec le jpg puisque ce sont des fichiers bruts de capteur. Il faut donc passer les raws par un logiciel de traitement du bruit après les avoir convertis en tif 16 bits.
Je l’ai toujours dis on aura jamais des fichiers issus d’un petit capteur aussi propres qu’avec un capteur APS-C ou 24×36 en hautes sensibilités. C’est le même problème pour la profondeur de champ quand on veut jouer sur le flou d’arrière-plan. Sinon il y a longtemps que j’aurai abandonné le réflex
J’aime les G d Panasonic (G1, GH1, G2) pour leur faible encombrement et poids et tant qu’on a pas besoin de monter en sensibilité ils offrent des images d’une qualité surprenante. Cest quand même agréable quand on doit beaucoup marcher de ne pas me trimbaler mon sac à dos de 8 kilos avec le G1 qui avec les deux optiques pèse moins d’1 kg
Je garde maintenant mes réflex pour les photos aux luminosités difficiles, les photos où j’ai besoin de flouter le fond, et les photos de qualité supérieure, mais pour tout le reste je suis enchantée de ces petits appareils avec leurs réglages experts. Et l’écran orientable avec un véritable live view est un plus par rapport au réflex quand on ne veut pas porter l’appareil à l’oeil, bien utile dans certains cas pour avoir des photos spontannées.
GT69
juin 21st, 2010 à 00:28
Pépite, quels sont les logiciels que tu utilises pour la gestion du bruit après avoir dérawtisé en tif 16 bits ?
Peux-tu m’en conseiller ?
Est-il mieux de procéder ainsi, plutôt que d’utiliser un logiciel qui fait les deux en même temps (DxO, CaptureOne…)?
Merci encore pour tes conseils judicieux !
pepite
juin 21st, 2010 à 08:14
Je me sers de NeatImage (gratuit et efficace) dont j’ai fait un tutoriel dans la rubrique « Post-traitement ».
Il y a le lien pour le télécharger dans la rubrique « Liens utiles »
Stefano
juin 21st, 2010 à 09:08
Hello,
GT69 et Pepite, merci à vous, j’avais cette question en tête et la réponse d’expérience à trouver… Vous avez cumulé les deux au bon moment!
GT69
juin 21st, 2010 à 10:00
Stephano, heureux de t’avoir été utile !
Pepite, excellent outil que NeatImage que j’ai essayé…..sauf que la version plug-in PS CS4 que j’ai installée (la gratuite demo) ne gère que de petites images en TIF 8bits. Est-ce la bonne ou faut-il acheter la version et si oui laquelle?
Merci encore, tu es une mine de conseils précieux!
pepite
juin 21st, 2010 à 10:42
Ah oui j’avais oublié ça, mais même photoshop ne gèrait pas entièrement le 16 bits avant la dernière version (CS5) et pourtant Photoshop CS vaut très cher. Mais il me semblait que neat Image acceptait le tif 16 bit. De toute façon le raw sera dégradé par le bruit donc autant prendre les photos en jpg dès qu’on attaque les très hautes sensibiliés.
Avec mes réflex Canon je n’ai pas de souci pour le bruit parce que DPP le traite sur les raws mais DPP n’est pas utilisable avec les raws d’autres marques.
Je n’ai pas acheté NeatImage, j’ai la version gratuite qui est vraiment opérationnelle.
…CS5 offre maintenant toutes les possibilités sur le tif 16 bits je viens de vérifier, mais ça ne résoud pas le problème du bruit
Note : j’utilise Neat Image en autonome, vu que c’est que c’est ce que l’on fait (le débruitage) avant de travailler les images sous photoshop et je les reprends ensuite sous Photoshop ou Lightroom.
Je viens d’ouvrir une photo tif 16 bit plein pot (non recadrée, ni redimmensionnée) sous Neat image autonome, ça fonctionne.
… Je viens de faire un deuxième essai avec une photo issue d’un autre appareil, ça marche impeccable, en autonome Neat image ouvre et traite le tif 16 bits sans souci. Par contre avec la version gratuite l’image finale est obligatoirement enregistrée en jpg. Si l’on veut pouvoir enregistrer l’image traitée par NeatImage dans un autre format, il faut passer à la version payante.
Je n’ai pas pris la version payante car si il y a du bruit dans l’image de toute façon elle était dégradée par le bruit donc l’intérêt du 16 bit dans ce cas est moindre. Je reprends ensuite la photo issue de NeatImage dans photoshop que j’enregistre tout de suite en tif pour ne pas la dégrader pendant le travail sous photoshop et je travaille sur le tif.
J’avais traitée des photos issues du Canon 5D à 3200 iso pour un client en procédant comme ça, c’est sorti impeccable sur les tirages.
GT69
juin 21st, 2010 à 12:12
Ces résultats obtenus font perdre une grande partie de l’intérêt du NEX face au G Pana, sauf bien sûr l’aspect PDC.
Sais-tu s’il existe un logiciel « flouteur » de fond et d’arrière plan dont la sélection est aisée ?
Si oui, je pense que le tour est joué !!!
pepite
juin 21st, 2010 à 15:05
Non, de plus le flou d’arrière plan varie en fonction des différentes distances des objets de l’arrière plan par rapport au sujet, on aurait donc un flou artificiel.
Je me demande d’ailleurs si Photoshop CS ne le propose pas mais je ne m’en suis jamais servie.
On peut par contre sous photoshop CS accentuer légèrement le flou après une sélection du fond et en apliquant un flou gaussien. Ca dissoud en même temps légèrement le bruit de l’arrière plan plus visible lorsque le fond est très fondu.
Pour faire la sélection le lasso magnétique de Photoshop CS5 fonctionne assez bien, je l’ai utilisé pour la photo de fleur en tête d’article du panasonic TZ10 sur le terrain que j’ai détourée.
pepite
juillet 13th, 2010 à 20:31
Dpreview vient de tester le G2
Je vous fais un résumé de leurs conclusions pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais.
Il mettent l’accent sur l’écran tactile très pratique pour désigner l’endroit où l’on veut la mise au point, ce que je crois tout à fait. Pour les autres réglages il vaut mieux passer par les boutons d’accès direct, les icones sur l’écran étant assez rapprochées, néanmoins un stylet est fourni avec le G2 pour sélectionner plus facilement les icones sur l’écran tactile si vous tenez à vous servir de celui-ci plutôt que des boutons.
Il disent mais on s’en doutait qu’il reprend toutes les qualités du G1 avec le gros plus de l’apport de la vidéo HD.
Ils notent dans les points négatifs le capteur qui prend de l’age et qui n’est plus aussi concurrentiel en hautes sensibilités et en dynamique tout en soulignant qu’en principe on ne passe pas son temps à prendre des photos à 1600 iso.
Ils insistent sur la fiabilité de l’appareil, sa bonne colorimétrie et gestion de la lumière et recommande toujours l’appareil aussi bien pour le débutant que pour l’expert.
Ils notent aussi que le nouvel objectif fourni en kit est en recul par rapport au 14-45 livré avec le Panasonic G1 même si il est équivalent à ce que livre les concurrents avec des kits.
Ils sont enchantés par l’ergonomie de l’appareil et soulignent l’accès direct aux réglages sans passer par de multiples menus.
Par rapport à la concurrence le G2 (et le G1) garde l’avantage avec une excellente maniabilité, un ensemble complet de fonctionnalités et une excellente performance que l’on ressent, il s’agit d’un «véritable» appareil photo, qui fonctionne étonnamment bien.
En conclusion le testeur dit : « Comme il est, je n’hésite pas à le recommander à un ami, et même s’il n’a pas le design glamour ou des dimensions ultra compactes de certains appareils, il est bien meilleur et plus polyvalent (Sony nex compris) et a le réel avantage incontestable de son viseur excellent et très utile quand le soleil brille. Mon seul commentaire final serait que si vous pouvez vivre sans le mode vidéo, à l’heure actuelle le G1 est une aubaine absolue par comparaison , il ne faut pas l’oublier. »
En conclusion générale :
Le G2 est l’appareil que le G1 aurait dû être. L’ajout de la vidéo HD, de certaines fonctionnalités comme l’écran tactile et des améliorations mineures améliore un appareil déjà très bien en un grand.
La qualité d’image est excellente (surtout à bas ISOs).
L’extraordinaire manoeuvrabilité et la réactivité sont impressionnantes.
C’est une alternative fonctionnelle et conviviale sur un reflex traditionnel, le G2 emballe par sa puissance photographique.
Le test complet en anglais :
dpreview.com_PanasonicDMCG2/
Les exemples d’images (en pleine résolution en cliquant en haut sur « download original image ») :
dpreview.com_PanasonicDMCG2_exemples
GT69
août 19th, 2010 à 18:00
Salut Pépite !
Je te trouves bien silencieuse quelques jours avant la photokina !
As-tu des nouvelles ?
….. ou es-tu en vacance en train de chercher des fraises !!!!
Amitiés….et tu me manques !
Gérard
pepite
août 19th, 2010 à 23:21
Merci c’est gentil Gérard
Je suis assez occupée en ce moment, mais je laisse presque tous les jours des messages et je n’oublie pas de vous lire. Les nouveautés commencent à être dévoilées, je les ai ajouté pour les principales à la suite de l’article de photokina
pepite
novembre 19th, 2010 à 09:10
Panasonic a publié une mise à jour firmware pour le Lumix DMC-G2 Micro 4/3.
La version 1.1 ajoute une fonction permettant l’enregistrement et la lecture d’images 3D lorsqu’il est utilisé avec l’objectif 3D.
Cette mise à jour permet également l’utilisation du blocage AE avec la fonction tactile.
La dernière version est disponible immédiatement en téléchargement sur le site Panasonic :
panasonic_support/mise à jour firmware version 1.1
En bas de la page qui s’ouvre vous devez cliquer sur « accepté » pour accéder à la page de téléchargement.
Téléchargez le fichier sur votre disque dur puis suivez les instructions pour installer la mise à jour.
Pour la procédure de mise à jour expliquée en « français » suivez les explications de cette page :
aubade-photos_explication_procédure de mise à jour
pepite
décembre 1st, 2010 à 14:10
Pour ceux qui auraient perdu la doc ou voudraient la lire avant d’acheter l’appareil elle est disponible en .pdf en français :
Panasonic_G2_mode_d_emploi
pepite
avril 7th, 2011 à 12:13
Une bonne nouvelle pour ceux qui habitent le Royaume-Uni : Pour tout achat du 7 avril au 3 mai Panasonic offre Photoshop Elements 9 et Premier Elements 9.
Cette offre couvre les DMC-GF2, DMC-GH2, DMC-G2, DMC-G10.
Je ne sais pas si Panasonic France va suivre le mouvement.