• Compacts Experts, Panasonic GM5 et Sony RX100 III dos à dos

    Panasonic-Lumix-GM5-Sony-RX100-II


    Deux concurrents qui se démarquent des compacts classiques par leur qualité d’images et par leurs capteurs. D’un côté le Sony RX100 qui a révolutionné le monde des compacts en offrant un capteur 4 fois plus grand et de l’autre le Panasonic GM5 qui en fait n’est pas un compact proprement dit puisque c’est un hybride micro 4/3 mais au vu de sa taille il rentre bien dans ce comparatif de compacts experts.

    Ils ont chacun leurs qualités et leurs défauts, ils diffèrent d’abord par la taille du capteur. Si Sony avait créé le buzz avec son capteur 1 pouce implanté dans un boitier compact, Panasonic est allé encore plus loin en réussissant à mettre un capteur encore plus grand dans pratiquement la même taille de boitier !



    compar_devant_dos_rx100_III_gm5

    Taille

    Le plus petit des deux reste le RX100 III qui se glissera très facilement dans une poche de veste.
    En largeur et en hauteur il y a vraiment très peu de différence. En épaisseur par contre le GM5 est un peu plus épais et demandera donc une plus grande poche de veste pour vous accompagner partout mais cela reste un appareil idéal également à avoir partout avec soi.

    De ce côté avantage au Sony RX100 III pour l’épaisseur plus réduite.


    Objectif

    Du côté objectif le Sony RX100 III est doté d’un objectif fixe équivalent 24-70mm tandis que le Panasonic est livré en kit avec un objectif équivalent 24-64mm, vous allez me dire que l’avantage est encore du côté de Sony avec une plage de zoom un peu plus large, oui mais… Le Panasonic est à objectif interchangeable et il accepte tous les objectif conçus pour les hybrides micro 4/3 au parc optique important. Donc…

    Avantage Panasonic GM5


    Vitesse d’obturation

    On reproche assez souvent au Sony d’être un peu limité en vitesse d’obturation même si 1/2000 de seconde est satisfaisant pour la plupart des prises de vus mêmes de sujets remuants, là le Panasonic reprend largement l’avantage puisqu’en mode électronique il monte jusqu’à 1/16 000 de seconde ! A noter aussi le mode silencieux du GM5 en utilisant le mode électronique, bien sympa lors de prises de vues de concerts par exemple.
    Sony propose un filtre neutre intégré que n’a pas le GM5, intéressant lorsque l’on désire prendre des photos en flié en vitesse lente.

    Avantage Panasonic GM5 pour la vitesse d’obturation et le mode silencieux


    Dynamique

    Cette fois c’est Sony qui reprend l’avantage, c’est d’ailleurs une des qualités les plus reconnues des capteurs Sony. Même si il faut parfois compenser un peu l’exposition le Sony a une dynamique beaucoup plus étendue et grille moins les hautes lumières.

    Avantage Sony RX100 III


    Ecran

    Dilemme, l’un a un écran tactile mais fixe (Panasonic GM5), l’autre à un écran non tactile mais basculable vers le haut et vers le bas (RX100 III).

    Match nul


    Viseur

    Le viseur du RX100 III est meilleur que celui du GM5

    Avantage Sony RX100 III


    Sensibilité

    Heuuuu il ne faut pas rêver avec les 25 600 iso annoncés par Panasonic, c’est à mon avis purement commercial et il ne fera pas mieux que le Sony

    Match nul


    Modes d’exposition

    Le Sony offre en plus un mode panorama par balayage avec montage automatique qui est vraiment un avantage

    Avantage Sony RX100


    Vidéo

    Là le Sony a un très net avantage comme on peut le voir dans le récapitulatif plus bas

    Avantage Sony RX100


    Filtres

    Si le Sony propose un filtre neutre intégré il ne possède pas de pas de vis en bout d’objectif, il est donc impossible en l’état de monter un filtre UV ou polarisant ou une bonnette macro au bout de l’objectif ce qui est tout à fait possible sur les objectifs micro 4/3 du GM5

    Avantage Panasonic GM5

    Note : le site lensmate fabrique un porte filtre pour le Sony RX100 d’une très belle construction (voir l’article consacré au Sony RX100 dont je vous donne le lien en bas de page).


    Stabilisation :

    Le GM5 propose une stabilisation sur 3 axes tandis que le Sony RX100 III est doté d’une stabilisation sur 5 axes. En mode photo la différence ne sera pas flagrante avec les objectifs des kits mais en vidéo on ressentira une réelle différence.

    Avantage Sony RX100 III


    Pour que ce soit plus simple je vous ai créé un tableau comparatif :



    compar_caracteristiques_rx100_gm5


    Le gros avantage du GM5 est surtout la possibilité de changer d’optiques, les deux appareils sont dotés de modes experts et délivrent des images de qualité. Avec l’un comme l’autre vous obtiendrez d’excellentes images. Leur prix est similaire donc c’est à vous de faire votre choix en fonction de vos priorités. A noter que pour l’un comme l’autre et surtout pour le GM5 il sera bon de prévoir une seconde batterie si vous partez en voyage, l’autonomie n’étant pas extraordinaire (220 images par charge pour le GM5 contre 320 pour le RX100).

    PRIX

    (à titre indicatif) :
    738 € pour le Panasonic GM5
    758 € pour le Sony RX100 III


    J’espère que ce comparatif vous aidera.


    Panasonic a créé pour son GM5 le nouveau 35-100mm f/4-5.6 stabilisé équivalent 70-200 mm très compact, ça fait un ensemble très compact quand on veut rester léger en poids en en encombrement.

    Le 35-100mm équivalent 70-200mm :


    auto


    Il est extrêmement compact pour une optique couvrant ces focales : 5 cm x 5.6 cm ! Il est même plus petit que la première version du 14-42 mm. De plus il est très léger : 135 grammes.
    Diamètre de filtre 46mm.
    La construction par contre ne vaut pas les optiques haut de gamme de la marque et il est en plastique mais pour une fois on a également un prix très contenu : 368 €. Disponible en couleurs noir ou argent.


    _______________________________________________________________

    Voir aussi les articles complets dédiés à ces deux appareils photo (cliquez sur les liens) :

    —–> Panasonic GM5 un hybride micro 4/3 presque de poche

    —–> Compact Sony RX100 Mark III


    9 responses to “Compacts Experts, Panasonic GM5 et Sony RX100 III dos à dos”


    • pepite

      Entre les deux mon coeur balance, le Sony offre un superbe objectif Zeiss 24-70 mm f/1,8-2,8 à grande ouverture alors que Panasonic offre un objectif de kit 12-32 mm f/3,5-5,6 équivalent 24-64mm. Pour l’objectif fourni en Kit celui de Sony est bien meilleur, oui mais… le GM5 permet de monter n’importe quel objectif pour micro 4/3 sur ce boitier ce qui offre l’avantage de pouvoir lui greffer un téléobjectif ou n’importe optique de n’importe quelle focale dessus.

      J’apprécie le mode panorama disponible avec le Sony et aussi son écran basculable, par contre je préfère la plage de vitesse d’obturation du GM5 et son mode silencieux.

      Etc. Dur dur de faire un choix entre les deux !

      J’ai tout de même une préférence pour les photos issues du Sony RX100 III.


    • Arnaud

      Très bonne comparaison!!!

      A vrai dire, je me pose la même question mais le combat est plutôt Sony RX 100 3 Vs Panasonic LX 100. Compliqué de se faire une idée sur le LX 100 sachant que DPreview l’encense alors que Chasseur d’Images le dénigre.

      Qu’en penses tu?

      Et si Fuji sortait un X40 avec un capteur APS-C. Le rêve!!

      Amicalement


    • pepite

      Le panasonic LX 100 étant un peu plus imposant (11.5 x 6.6 x 5.5 cm) et plus lourd (393 grammes) j’ai pris celui qui était d’une taille équivalente au Sony RX100 pour le comparatif. Au niveau de l’objectif on se retrouve effectivement plus proche du Sony avec le Panasonic LX100 puisqu’il a également un objectif fixe (24–75 mm F/1.7-2.8). Le LX100 propose un viseur nettement plus défini que le GM5 : 2 764 000 pixels ce qui n’est pas négligeable. Il offre aussi un mode panorama automatique comme le Sony. Le reste est assez similaire au GM5. Le prix est aussi dans la même fourchette. L’atout du GM5 est surtout le fait qu’il soit à objectif interchangeable. Je trouve les images du Panasonic LX100 un peu supérieures à celles du GM5 en qualité. L’objectif du LX100 étant surement meilleur que celui du kit du GM5. Il faudrait pouvoir comparer avec un objectif de qualité supérieure sur le GM5. Si c’est pour l’utiliser avec le seul objectif du kit et que l’encombrement n’est pas le point le plus important le LX100 est un bon choix entre les deux Panasonic.

      Difficile de trancher mais je préfère le rendu des images du Sony.

      Sur des tirages inférieurs au 20×30 je doute que l’on voit la différence entre les deux Panasonic.

      Je pense effectivement qu’un jour Sony ou Fuji seront capable de faire entrer un capteur APS-C dans ce format de boitier. Le Sony a6000 n’en est pas si loin avec son capteur APS-C (Dimensions : 12.00 x 6.70 x 4.50 cm), il est 5 millimètres plus long que le Panasonic LX100 et un millimètre plus haut, il sera difficile de faire plus petit avec un capteur APS-C. Et l’autre avantage du Sony a6000 est son prix d’environ 659 euros (donc moins cher de presque 100 euros que les deux Pana ou le Sony RX100) avec l’objectif 16-50mm équivalent 24-75mm et là on est nettement au-dessus des Pana ou du RX100 III en qualité d’image. (Note : l’a6000 devrait être remplacé par l’a7000 d’ici peu).
      Pour avoir plus compact que le Sony a6000 avec un capteur APS-C, le problème sera la taille de l’objectif, car qui dit capteur plus grand dit aussi diamètre d’objectif plus important puisqu’il faut qu’il couvre toute la surface du capteur.


    • David

      Bonjour Pépite,
      Tu ne parles pas du 5100, c’est plus qu’une alternative, qu’en penses-tu ?
      Merci de ton avis
      David


    • pepite

      Bonjour David,

      Le 5100 ? tu veux dire le Nikon 5100 ? C’est un reflex

      Ah non… tu devais parlé du Sony a5100, c’est effectivement une très bonne alternative même si je lui préfère l’a6000 qui est doté d’un viseur.
      Mais l’a5100 est nettement moins cher que les deux compacts que je cite dans l’article puisqu’on trouve l’a5100 pour moins de 520 euros avec l’objectif 16-50mm équivalent 24-75mm. Tu as bien fait d’en parler :-)

      Je lui avais d’ailleurs dédié un article :

      —–> Sony a5100, pas convaincue face au a6000 quoique…

      Je lui reprochais le manque de viseur, la perte de la griffe porte-accessoires et la perte de la molette des modes mais au niveau de la qualité d’image il est supérieur aux compacts cités dans l’article et a le bon goût d’être encore plus compact que l’a6000.

      Dimensions de l’a5100 : 11 x 6.3 x 3.7 cm
      Poids : 283 grammes avec batterie

      Donc pour ceux dont le viseur n’est pas une priorité c’est un très bon boitier. Je lui reproche tout de même de ne pas disposer de molette des modes sur le dessus du boitier mais j’avais la même chose avec le Nex 5N et je m’y étais très bien faite. A 520 euros avec l’objectif c’est un rapport qualité prix imbattable.

      Je ne vais cependant pas le rajouter dans l’article car j’avais choisis de comparer deux boitiers très compacts avec viseur et molette des modes.

      Une très bonne alternative pour un prix contenu.

      Tu as bien fait d’en parler :-)


    • David

      Bonsoir,
      En fait j’hésite encore entre un a5100 et un 6000.
      J’ai acheté par hasard un NEX5R et suis devenu addict.
      Tu m’as convaincu sur la qualité de l’objectif de base, j’ai encore un doute sur l’EVF vs l’écran tactile, ça se discute…
      Merci pour l’analyse,
      David


    • pepite

      Personnellement je ne peux pas me passer de viseur, surtout quand on a la lumière d’été sur l’écran, il devient alors difficile de voir très précisément ce que l’on prend. Même pour mon Nex 5N j’avais acheté le viseur externe, mais effectivement l’écran tactile est bien pratique, en fait on voudrait avoir les deux ;-)
      Peut-être que ce sera pour l’a7000 qui devrait remplacer l’a6000 prochainement.


    • LUET yann

      Bonjour,
      Je ne sais pas si cette discution continue encore.
      Je suis à la recherche d’un apn petit pour pouvoir le balader quand je le souhaite.
      J’hésite justement entre rx 100m3 et le a5100.
      J’ai cru comprendre que ce dernier faisait de meilleures photos.
      Pouvez vous m’en dire plus?
      Je suis débutant et cherche un appareil assez polyvant, photo/ vidéo, intérieur/ extérieur.
      Merci d’avance de prendre du temps pour me donner les avantages et inconvénients de chacun.
      Cordialement
      Yann Luet


    • pepite

      Bonjour Yann,

      Le Sony RX100 III est plus petit que l’a5100 et peut rentrer dans une poche, c’est le compact qui donne la meilleure qualité d’image dans la catégorie des compacts. Son objectif rentre dans le corps de l’appareil quand le boitier est éteint.

      Le Sony a5100 a l’avantage d’avoir un plus grand capteur mais il est un peu plus gros surtout du fait que l’objectif interchangeable ne rentre pas dans le corps du boitier. Avec l’objectif de base il pourra cependant tout de même entrer dans une « grande » poche de veste.

      Ces deux appareils donnent de très belles photos.

      Avantage du RX100 III : sa compacité, sa qualité d’image pour un appareil de cette taille. L’objectif est fixe mais on peut toujours ajouter une bague d’adaptation pour pouvoir monter des filtres par exemple ou éventuellement une bonnette macro si la photo d’insecte vous intéresse.

      Avantage de l’a5100 : on peut en changer l’objectif pour y greffer par exemple un téléobjectif qui permettra par exemple de prendre des photos avec un plus fort grossissement ou un ultragrand angle pour des paysages très larges ou pour arriver à faire entrer une cathédrale dans le cadre. Ou encore un objectif macro pour la photo d’insectes, de coeurs de fleurs et de très petits objets. Mais cela implique l’achat d’objectifs supplémentaires donc une hausse du prix de revient.
      Le capteur plus grand de l’a5100 donnera une meilleure qualité de fichier surtout si vous désirez faire des tirages de taille relativement importante. En taille web ou sur des tirages A4 vous ne verrez pas la différence.

      J’aime bien le RX100 que l’on peut emporter partout avec soi, par contre on ne pourra pas prendre la tête d’un joueur de foot depuis les gradins avec l’objectif (fixe), le zomm s’arrête à 70mm. C’est un appareil polyvalent pour la photo habituelle, paysages, photos de rue, de monuments, personnes, photos en intérieur ou en extérieur, etc. A noter que par faible luminosité il se débrouille aussi très bien. Les vidéos sont également de bonne qualité.

      Il en sera de même pour l’a5100 avec l’objectif du kit, pour étendre les capacités en focales il faudra opter pour au moins un objectif de plus d’où également donc un encombrement plus important. Avec plusieurs objectifs ce sera un boitier plus polyvalent permettant plus de possibilités comme par exemple photographier un animal sauvage sans être obligé d’être à 2 mètres de lui en achetant un téléobjectif en plus de l’objectif du kit mais dans ce cas pour le boitier plus 2 ou 3 objectifs il faudra opter pour le sac photo que l’on a pas toujours avec soi à tous moments.


     Leave a reply