Aubade-Photos

27 responses to “Zeiss Batis objectifs tropicalisés et autofocus pour full frame séries 7, 85mm f/1.8 et 25mm f/2”

• 
  pepite

  avril 27th, 2015 à 12:28

  Je n’ai pas trouvé le nombre d’éléments asphériques pour le 85mm, je le rajouterai dès que je le saurai.
• 
  Michel Baugé

  avril 27th, 2015 à 13:32

  Concernant le 25mm ,a ce prix il est personnellement plus judicieux d’opter pour un 16/35 Zeiss ,tu vas me dire oui mais l’ouverture est de 2 ,fait on beaucoup au grand angle de la photo a 2 de diaph ? je ne crois pas mais bon ,
  En qui concerne les test du 16/35 ils sont simplement excellents de 16 a 28 mm alors………… un peu moins bon a 35 mm et encore rien ne vaut un test sur le terrain
• 
  pepite

  avril 27th, 2015 à 15:04

  Il est certain qu’un 25mm à grande ouverture n’a que peu d’intérêt car de toute façon à cette focale la profondeur de champ est importante même à pleine ouverture et on s’en servira plus pour du paysage qu’autre chose donc plutôt entre f/5.6 et f/11. De plus je trouve le format de focale un peu batard, si le 28mm ne couvre pas un champ assez large il vaut mieux opter pour un 24mm plus standard.
  25mm est une focale qui ne m’intéresse pas.

  Pour moi il est évident que c’est plutôt le choix que je ferai (zoom 16-35mm) si je devais choisir entre les deux, d’autant que le 16mm est bien pratique dans les endroits exigus ou quand on veut saisir des paysages très larges.

  Après c’est le choix de chacun et on a pas encore de test de ce Zeiss 25mm.

  J’aime bien l’innovation de Zeiss qui affiche l’ouverture et la distance de mise au point sur le fût de l’objectif, ce serait une bonne chose que cela se généralise, je trouve ça vraiment très bien vu de la part de Zeiss. Quand on travaille en mode priorité ouverture, à l’allumage du boitier on voit ainsi tout de suite à quel réglage d’ouverture on avait laissé le boitier la fois d’avant, avant même de porter l’oeil au viseur. Très pratique à mon avis également pour éviter parfois des erreurs d’ouverture quand on veut faire vite.
• 
  Michel Baugé

  avril 27th, 2015 à 15:33

  Je suis d’accord avec toi Pépite , cette idée est géniale et qui devrait faire des émules ! du moins je l’espère
  bonne journée mon amie
• 
  pepite

  avril 27th, 2015 à 17:08

  Le 85mm f/1.8 est à mon avis plus intéressant que le 25mm, dommage que Sony n’ait pas mis un écran sur le fût pour son 90mm macro, les focales sont trop proches pour avoir les deux et les images issues du 100 macro me plaisent vraiment beaucoup même si il ouvre moins et comme en plus j’aime beaucoup la macro…

  En tout cas il y a maintenant un sacré choix possible pour les hybrides Sony full frame.

  J’aime bien le design très épuré de ces deux objectifs.
• 
  Michel Baugé

  avril 27th, 2015 à 19:56

  Je pense aussi que le 90mm macro va faire un malheur vu le piqué de cette optique ,oui le choix s’etoffe chez Sony , il manque encore un bon 300mm ou 400mm et ils n’auront pas a rougir de leur gamme malgré le 24/70mm un peu en dessous en qualité mais bon il n’est pas malgré tout a jeter !,dommage malgré tout car c’est vraiment le transtandard par excellence au niveau du range ,il y a toujours des solutions de rechange d’où la grande souplesse du plein format Sony ,le 85 1.8 pour le portrait devrait faire aussi des adeptes
  bonne soirée Pépite
• 
  pepite

  avril 28th, 2015 à 08:53

  Le 24-70mm est un bon objectif même si il n’est pas parfait, meilleur que le 24-240mm qui m’a beaucoup déçu. L’idéal si l’on veut se contenter de 3 optiques et avoir l’autofocus (et les moyens de les acheter) est d’avoir le Zeiss 16-35mm f/4 constant, le zeiss 55mm f/1.8 qui est vraiment une référence et le Sony 70-200mm f/4 constant en attendant le 300mm Sony pour compléter le tout. Plus au besoin le 85mm f/1.8 ou le 90 macro f/2.8 pour profiter de la grande ouverture. Ca fait déjà un gros budget.
• 
  Michel Baugé

  avril 28th, 2015 à 09:01

  Oui mon amie ,ça fait un gros budget mais c’est le prix a payer comme tu le soulignes pour avoir des optiques d’exception ,le 90 mm macro peut faire office d’objectif pour le portrait et tu as le range parfait
  bonne journée mon amie
• 
  Michel Baugé

  avril 28th, 2015 à 11:41

  On rentre dans la démence des prix ! les nouvelles versions du 24/70 et 16/35 sony
  des nouveaux traitements de lentilles mais le prix ……………….
  ça devient dingue

  lemondedelaphoto.com_Sony-16-35-mm_et_24-70-mm-f-2-8

  _______

  Note du webmaster (pepite):
  Attention il ne s’agit PAS d’objectifs pour les hybrides full frame série 7 ! Le monde de la photo aurait dû le préciser, ce sont des optiques destinées aux reflex Sony Alpha A donc en monture A et non en monture E ou FE. Il faudrait donc une bague d’adaptation pour les monter sur des Sony série 7. Ce ne sont pas des remplaçant des actuels 16-35mm et 24-70mm pour Sony full frame série 7.
• 
  pepite

  avril 28th, 2015 à 13:06

  De toute façon avec le succès de Sony et de ses hybrides c’est ce dont je parlais il y a peu, j’ai peur que cette réussite lui monte à la tête et que les tarifs finissent par rejoindre ceux de la concurrence voire les dépassent.

  Même si les deux optiques dont tu parles ne sont pas destinées aux hybrides full frame on sent bien que les prix sont peu à peu à la hausse.

  Il n’y a qu’à regarder le prix de l’excellent Sony 90 macro f/2.8 qui vient de sortir (pour les hybrides série 7) il est à 1150 euros alors que chez Canon (810 € pour le 100 macro II) ou Nikon (840 € pour le 105 mm f/2.8 série G ) ils sont nettement moins chers. Soit plus de 25% plus cher chez Sony !

  Je crains d’ailleurs que le futur remplaçant du Sony A7s soit à un prix stratosphérique. Mais le remplaçant du A7R devrait être plus abordable.
• 
  Michel Baugé

  avril 28th, 2015 à 13:28

  Effectivement Sony n’avez pas spécifié ,c’est un peu rassurant et puis autre surprise ma chère Pépite ;le yen s’envole et l’euro est bas ,moralité 15 à 20% dans les mois qui viennent dur toutes les produits venant d’asie !!
• 
  pepite

  avril 28th, 2015 à 13:35

  Si si Sony l’avait spécifié, c’est le monde de la photo qui a oublié de le dire.

  Je ne suis pas sûre pour l’euro que ce soit une bonne surprise au niveau du matériel photo, un euro bas est bon pour les exportations, ce qui arrange la France… mais en principe pas vraiment pour les importations

  « Une dépréciation de l’euro est un avantage pour toutes les entreprises qui produisent leurs biens ou services dans la zone euro et les exportent en dehors de celle-ci. La baisse de la monnaie leur permet de vendre plus facilement leur produits et/ou augmentent leurs marges. Leurs produits sont ainsi moins chers que ceux libellés en dollars et cela favorise la « compétitivité prix ». Cela procède de la même logique que la dévaluation du franc que menaient les gouvernements français avant la mise en place de l’euro.

  Parmi les secteurs concernés on peut citer, l’automobile, le luxe, le vin ou encore l’aéronautique. Une dépréciation du taux de change de 10% avait pour conséquence d’accroître de 6% les exportations de toutes les entreprises françaises.

  

  … A l’inverse, toutes les entreprises qui achètent du pétrole, des produits importés hors zone euro, des matières premières en général, ne sont pas gagnantes avec cette dépréciation. Celle-ci renchérit leur prix et réduit leurs marges. Cette problématique est la même pour les consommateurs qui voient leur pouvoir d’achat limité par cette baisse de l’euro. »
  … »Depuis le mois de mai, la monnaie unique européenne a perdu 11% de sa valeur face au dollar et près de 5% face à l’ensemble des devises.
  … Face au yen, notre monnaie commune s’est dépréciée de plus de 3% et elle a perdu 4% par rapport à la livre sterling. »
  Source Challenges, novembre 2014. A ce moment le change était de 1,24 dollar contre 1 euro alors qu’il s’établissait à 1,39 dollar pour 1 euro, six mois plus tôt. Depuis l’euro a encore baissé : il est à 1.0945 dollar pour 1 euro au moment où j’écris.

  Tous les économistes ne sont pas focément optimistes. Selon Patrick Artus, la baisse de 10% de l’euro se traduirait par « une hausse de 7% des exportations en dehors de la zone euro, soit 0,77% de PIB supplémentaire. Mais, revers de la médaille, ce gain serait en très grande partie obéré par la hausse du prix des importations, en particulier de matières premières.

  Il convient toutefois de préciser que la baisse actuelle des cours du pétrole limite la facture énergétique et permet à la France de tirer profit de la baisse de l’euro sans être affectée par un coût plus élevé de ses importations en pétrole.

  Ca arrange donc la France au niveau des entreprises qui exportent plus facilement mais beaucoup moins les particuliers qui désirent s’équiper des produits fabriqués hors zone euro. Nos appareils photos, téléviseurs, machines à laver etc sont tous importés donc plus l’euro sera bas moins les prix baisseront. Heureusement ce ne sont pas des articles que l’on achète tous les jours.

  Un autre extrait d’article :

  LES PERDANTS DE LA BAISSE DE L’EURO

  Logiquement, la baisse de l’euro va principalement toucher les consommateurs qui achètent des biens importés et les entreprises qui les leur vendent. A titre d’exemple, le matériel informatique, qui est presque totalement importé, risque de coûter plus cher. Résultat, les consommateurs qui achètent européen ne sentiront pas trop la différence, mais pour tous les autres produits, il faudra débourser environ 15% de plus.

  Donc c’est bien 15% mais en plus que l’on devra débourser dans quelques mois pour le matériel photo
• 
  Michel Baugé

  avril 28th, 2015 à 14:39

  On devrait te nommer ministre de l’économie Pépite !! lol

  ça confirme egalement ce que je t’ecrivais ,je pense que nous aurons sur le materiel photo venant d’Asie une augmentation de 15% environ dans quelques temps
  bravo pour ton article
• 
  pepite

  avril 28th, 2015 à 14:43

  L’économie est un sujet que je connais assez bien
  Il faudra voir aussi dans les mois qui viennent avec la politique de la FED.

  Un bon effet de la baisse de l’euro concerne également le tourisme… enfin pour la France, pas pour les français qui voyagent à l’étranger

  Les touristes européens qui voyagent en dehors de la zone euro vont perdre en pouvoir d’achat. Le temps béni où 100 euros valaient presque 150 dollars est révolu. Ce sont désormais les touristes étrangers qui visitent l’Europe qui vont y gagner. Et, par conséquent, le secteur de l’hôtellerie et de la restauration.
  Pas étonnant que la France soit le pays le plus visité du monde, si les français vont moins à l’étranger mais que les étrangers viennent plus visiter la France
• 
  pepite

  mai 30th, 2015 à 08:11

  Michael Semaan, photographe d’art, écrit à propos des Zeiss Batis :

  «Travailler avec les optiques ZEISS Batis a été une expérience fascinante. L’écran OLED sur l’objectif est vraiment unique et différencié de toute autre chose sur le marché, montrant la distance de mise au point exacte et la profondeur de champ dans toutes les conditions de lumière.
  Les caractéristiques optiques et le rendu des optiques, la qualité de construction, l’ergonomie, la tropicalisation, la mise au point automatique, et les images qui en résultent sont superbes. Les objectifs ZEISS Batis permettent à une nouvelle ère de la photographie professionnelle « .
• 
  pepite

  mai 30th, 2015 à 09:31

  Michel, si tu lisais bien mon blog tu verrais que j’en ai déjà parlé en détails dans l’article juste au-dessus de ton commentaire. J’ai donc supprimé le lien (et le commentaire) qui faisait doublon.

  —–> Zeiss Batis objectifs tropicalisés et autofocus pour full frame séries 7, 85mm f/1.8 et 25mm f/2

  Pfuuuu ces lecteurs qui ne lisent pas les news et qui en plus postent des commentaires sous l’article en question sans l’avoir lu, pourquoi je me casse la tête à vous informer ?
  

  A noter que Zeiss travaille sur de nouvelles optiques Batis pour les full frame Sony en monture E mais n’a pas encore voulu dévoiler pour quelles focales.
• 
  michel Buagé

  mai 30th, 2015 à 20:22

  Alors excuse moi Pépite ,je suis vraiment désolé ,maintenant je lirai ton blog avec plus d’assiduité sans prendre part à ce dernier ainsi je serai sûr de ne pas raconter des inepties ,sans rancune
  Bonne soirée mon amie
• 
  pepite

  mai 30th, 2015 à 22:32

  Il n’y a pas de souci et je ne t’en veux pas du tout. Continue de participer
• 
  pepite

  août 26th, 2015 à 17:50

  Zeiss: « la demande pour les nouvelles lentilles de Batis est beaucoup plus élevé que les capacités de production »

  Un client aux US a reçu ce mail de la part de Zeiss concernant des renseignement sur sa commande du Batis 85mm :

  Merci pour votre demande.
  Comme pour tous les produits haut de gamme, la demande pour les nouvelles optiques Batis est beaucoup plus élevé que les capacités de production.
  Pour le moment le temps d’attente pour la livraison est actuellement estimée à environ 3-4 mois.
  Nous avons déjà expédié de nombreux exemplaires d’optiques Batis aux États-Unis, pour les clients finaux par les concessionnaires.
  S’il vous plaît contactez votre revendeur photo directement pour une date de livraison estimée. Nous ne pouvons pas savoir sur quelle position de votre revendeur vous a mis sur sa liste d’attente ».

  Victime de son succès !

  _____________

  Michael Reichmann de Luminous Landscape :

  Je n’hésiterai pas une minute de recommander les objecitifs Batis, mais je dirais qu’en tant que photographe utilisant la ligne des hybrides Sony vous avez le choix et ces choix doivent être pris en compte lors de la détermination de ce dont vous avez besoin comme optique. Pour moi, je vais commander le 25mm Batis dès que possible.
  Le Batis 85mm peut attendre vu que j’ai déjà le Sony 90mm macro. Comme je l’ai mentionné, j’ai déjà un certain nombre d’optiques à focale fixe, mais je convoite l’objectif 55mm 1.8 qui est un des meilleurs objectifs du marché.
• 
  pepite

  août 28th, 2015 à 13:12

  Du nouveau pour les Zeiss Batis

  Zeiss a communiqué :

  « La réaction positive dans le monde entier depuis les premiers commentaires de produits sur les objectifs ZEISS Batis et la demande pour les objectifs a été écrasante.
  Nous avons fait les premières livraisons d’optiques ZEISS Batis à notre réseau mondial de partenaires de distribution à la mi-Juillet 2015. Des envois supplémentaires ont été faits en Août 2015 et un volume plus important d’objectifs est prévue en Septembre 2015, grâce à une extension de la capacité de production. Cette extension aidera à servir les marchés mondiaux de façon plus efficace dans les prochains mois.

  En ce moment, la demande mondiale est beaucoup plus élevée que notre offre actuelle et nous nous attendons à une attente de plusieurs mois pour les commandes qui sont placées maintenant. Si vous avez déjà commandé un objectif auprès de l’un de nos concessionnaires, les objectifs seront livrés suivant la date de commande. Il est impossible pour nous de prédire avec précision quand vous recevrez votre commande. En général, les commandes passées à la fin Avril et mai devraient être livrés dans les prochaines semaines, et les commandes ultérieures devraient être expédiés au mois d’Octobre et Novembre.
  Si vous êtes intéressé, commandez immédiatement afin d’obtenir vos optiques ZEISS Batis dès que possible. »

  Ahhhh la la tout ça c’est la faute de Sony, si Sony n’avait pas un tel succès avec ses hybrides Zeiss arriverait à fournir Bon cela dit Sony a aussi du mal à fournir ses A7R II qui connaissent le même succès… mais avec des temps d’attente nettement moins longs heureusement.
• 
  pepite

  août 30th, 2015 à 16:58

  Pfuuu tu m’tonnes que le 85mm Batis soit en rupture de stock quand on lit ça :

  Admiringlight qui a testé le nouveau 85mm Batis et écrit:

  « L’objectif offre tout simplement une netteté spectaculaire, et commence à avoir un piqué de fou dès f / 1,8. Les images à grandes ouvertures affichent une clarté exceptionnelle et un magnifique fond flou tout en offrant un profil de contraste flatteur pour les portraits. J’adore tout simplement le rendu des images de cette optique. Il est d’un très haut niveau optique et je suis déjà en train d’économiser pour m’en acheter un « .

  Il ne faudrait tout de même pas oublier la distorsion ! A ce prix là je trouve quand même que c’est abuser. Personnellement entre le 85mm Batis et le 90mm macro je prendrai le 90 macro.
• 
  pepite

  octobre 26th, 2016 à 14:55

  Le gestionnaire Michael Pollmann de Zeiss Batis a écrit : « Les objectifs Batis tropicalisés peuvent résister à une tempête de sable ».
  il a également ajouté des précisions concernant les tests de tropicalisation, étonnant ! :

  A propos de la tropicalisation
  Pour les tests de résistance à l’eau, nous avons notre propre laboratoire de test sur le site, pour la résistance à la poussière, nous utilisons un laboratoire de test externe. Les deux tests sont effectués dans des tests très sévères. Les optiques sont directement exposées à l’eau (simulant la pluie) et à la poussière. La «poussière» utilisé dans le test est donc extrêmement fine. Un grain de sable est énorme par rapport à cette poussière. Il est plus comme une poudre fine. L’optique se trouve dans la chambre d’essai et la poudre tourbillonne autour de l’objectif pendant des heures. Après l’essai est coupé, la poudre se dépose et à la fin l’optique est totalement couverte de poudre. Je ne peux pas penser qu’une situation de vie réelle, se rapproche de ce test. Peut-être une tempête de sable, mais qui n’est probablement pas la situation typique, lorsque vous exposez un objectif à l’environnement … Néanmoins, les lentilles Batis ont passé tous les tests.

  A propos de la pénurie de production :
  Nous avons tout simplement sous-estimé la demande pour ces objectifs. Nous avons dû augmenter notre production à plusieurs reprises avant que nous soyons en mesure de répondre à la demande. Mais cela devrait désormais appartenir au passé. Récemment, notre production a été significativement plus élevée, ce qui nous permet de répondre aux commandes.
• 
  hoguais

  février 17th, 2018 à 20:17

  Bonjour à tous
  J’ai possède le Batis 85mm sur A7 2 et je m’en suis séparé
  excellent piqué sur plus du centre
  excellent rendu (en plus qui me convenait)
  Mais voila, il était destiné à 90% au paysage (lorsque je ne pouvais approcher du sujet)
  Et là, grosse déception, même à f4 , vraiment un grand manque d’ homogènité avec les bords. Et loin ds bords extrêmes.
  Pour le portrait, je l’aurai gardé
  Donc, très déçuu-
  A recommander UNIQUEMENT pour le portrait
• 
  pepite

  février 17th, 2018 à 20:52

  Pour du paysage il est certain que f/4 surtout avec un appareil full frame c’est trop ouvert, il faudrait fermer à f/5.6 ou mieux de f/8 à f/10. A f/4 il est certain que la profondeur de champ est très réduite et il y a donc forcément un manque d’homogéinité à cette ouverture. En portrait c’est le but pour que le visage bien soit net et ressorte sur un fond flou, dans ce but on se sert des grandes ouvertures (de f/1.8 à F/4). En paysage pour avoir une bonne homogénéité il faut absolument fermer le diaphragme (de f/5.6 à F/10).
• 
  hoguais

  février 18th, 2018 à 19:13

  D’accord avec l’analyse de pepite mais je me suis retrouvé parfois à main levée et être obligé d’ouvrir à f4 pour garder une vitesse et un iso acceptable pour éviter le flou de bougé – Et pour une vue rapprochée, c’est tout de même dommage d’avoir pour un sujet plein cadre, ce manque de netteté. Surtout pour cet objectif de ce prix et surtout signé Zeiss.
  J’ai pris à main levée (embarquer un pied était interdit) des photos de nuit en hauteur sur la ville de New-York – Mais c’était un 35 mm F2 summicron ouvert à 2.8 et là, net sur les extrêmes bords –
  Par le passé, j,ai eu l’occasion d’utiliser des Zeiss – Eux aussi étaient excellent sur les bords aux grandes ouvertures – Alors honnêtement, je pense qu’il y ai un loupé pour cet objectif
  Bonne continuation
• 
  pepite

  février 19th, 2018 à 11:53

  Il y a forcément moins de profondeur de champ avec un 85mm qu’avec un 35mm et la distance entre le boitier et le sujet est également très importante pour la profondeur de champ, entre prendre sur les hauteurs la ville de New-York avec une distance de mise au point à l’infini et une vue rapprochée comme tu en parles c’est incomparable, sur une vue rapprochée à grande ouverture avec un petit téléobjectif la zone de netteté est très réduite. Et cela pour tous les objectifs de cette focale avec un boitier full frame. Mais tu as eu raison de t’en séparer si il ne te convenait pas.
• 
  hoguais

  février 24th, 2018 à 18:51

  Ce que tu dis est exact – Mais moi, ce que je voulais expliquer, c’est que, ex. à F4, la profondeur de champ (petite ou grande suivant distance du sujet , infini ou pas) doit, sur un bon objectif se retrouver dans les tiers droite et gauche aussi bonne qu’ au centre. Ce qui n’est pas le cas avec le Batis.