Aubade-Photos

28 responses to “Canon objectifs : 15-85 IS, 18-135 IS, 100 macro IS.”

• 
  pepite

  février 27th, 2010 à 13:15

  Le Canon 15-85 est un bon objectif pour un prix étudié pour qui est équipé uniquement en Canon APS-C mais la distorsion en barrillet est quand même énorme (3.15%) à 15 mm (équivalent 24mm). Il faut compter aussi sur le vignettage important à f/3.5, c’est donc un objectif à utiliser surtout entre f/5.6 et F/8 pour les paysages où l’on veut tout net où il donnera alors le meilleur avec un excellent piqué au dessus de la moyenne. Comme tout zoom il est moins bon aux deux extrémités du zoom où l’on poura aussi observer des aberrations chromatiques mais pour les photos en raw, le lociciel DPP corrigent bien celles-ci.
  La plage focale d’utilisation idéale est entre 17 et 50 mm, soit entre 27 et 80 mm en équivalent argentique. (il devient un peu plus mou au-dessus de 50 mm).
  Le rapport qualité/prix est correct pour ce type d’objectif.

  Le 100 macro f/2.8 L IS USM (équivalent 160mm quand il est monté sur un appareil APS-C) est une optique prévue pour le 24×36. Il est donc utilisable avec toutes les tailles de capteur aussi bien APS-C, APS-H que full frame. L’autofocus fonctionne parfaitement en macro et est très précis même si la plupart des photographes macro préfèrent travailler en mode manuel.
  Comme pour le 100 macro f/2.8 non stabilisé la disorsion est quasi nulle. Le vignetage imperceptible sauf légèrement à f/2.8 sur fond de ciel par exemple. L’objectif comme le 100 macro F2.8 non stabilisé est super latif dès f/2.8. La diffraction comme tout objectif en numérique commence à apparaitre à partir de f/11 mais reste étonnemment très acceptablejusqu’à F/16. Les abrrerations chromatiques très faibles ne seront pas visibles sur des tirages quand elles seront présentent. La qualité des flous d’avant et d’arrière plan sont nuancés et très doux, donnant des images superbes. Les résultats sont les mêmes que pour le 100 macro f/2.8 L mais on gagne la stabilisation.
  Un objectif fixe comme le 100 f/2.8 non stabilisé qui montre un piqué d’enfer et qui fera merveille tant en macro qu’en objectif pour portrait.
• 
  benito

  mars 15th, 2010 à 21:19

  salut pépite a ce que je peu lire tu est un connaisseur dans le domaine donc je voudrai avoir de tes conseil car je vai m’acheter mon premier reflex un CANON 500D avec le 15-85 est il un bon produit?Je ferai du paysage et du portrait. merci d’avance.
• 
  pepite

  mars 15th, 2010 à 21:25

  Excellent choix, par contre pour le portrait tu seras peut-être un peu court en focale parfois mais pour démarer c’est très bien. Le 15-85 (équivalent 24-136mm)étant meilleur que le 18-135. En plus en paysage tu seras mieux avec 15 de focale.
  Tu devrais faire de superbes photos avec couple là.
• 
  Maurice Albray

  mars 16th, 2010 à 07:59

  Bonjour Benito,
  Tu n’auras que des satisfactions avec ton 500 D et ton 15/85,
  J’utilise cet objectif depuis qu’il est sur le marché, et j’en suis très content, peu de vignettage malgré ce qu’en disent les tests, le stabilisateur qui fait gagner 4 diafs est efficace, peu d’aberrations chromatiques, excellent piqué, aussi bien sur l’écran qu’en titage A4 , rien à reprocher, pour un amateur c’est impec, bien sur un pro préférera le 17/40, mais la plage de focales est excellente pour différents styles de prise de vues.
• 
  pepite

  mars 16th, 2010 à 10:36

  le 17-40 est surtout intéressant pour le 24×36, et surtout ce n’est pas du tout un objectif à portrait.
  Avec un réflex APS-C Benito aura une plage de focale plus étendue avec le 15-85 qui sera plus adapté à ce qu’il veut faire à la fois paysages et portraits.
• 
  Maurice Albray

  mars 16th, 2010 à 11:22

  Vrai, Pépite, du temps ou j’avais un Eos1V argentique, j’avais acheté le 17/40 en raison de la focale grand angle, je l’ai gardé un moment quand je suis passé au numérique avec le 20D, par contre je conserve le 70/200 série L et l’extender 1.4.
  Les photos de Libye ont été réalisées avec avec ce 17/40 ainsi que celles de la médina de Tripoli (la capitale) que je vais déposer sur Flickr d’ici 48h.
  Mon ancien 17/40 fait le bonheur de mon neveu qui vient d’acheter le dernier 5D
• 
  pepite

  mars 16th, 2010 à 11:55

  Le 70-200 f/4 est un excellent objectif, j’ai le 70-200 f/2.8 L is usm mais le f/4 is est déjà très bon et fait partie des meilleurs objectifs zoom télé de chez Canon pour un prix plus raisonnable que le f/2.8. Personnellement j’avais besoin du f/2.8 pour flouter les arrières-plans, le F/2.8 est excellent en portraits et pour la proxi photo de fleurs par exemple. Sa grande ouverture en fait un atout supplémentaire, mais comme c’est la rolls chez Canon son prix s’en ressent aussi.
  Fais très attention de prendre un objectif stabilisé en téléobjectif sinon toutes tes photos seront floues à moins de prendre les photos sur trépied.
  Le 17-40 avait quelques défauts et il faut fermer vers 5.6 ou mieux f/8 pour qu’il soit vraiment utilisable mais pour un grand angle ce n’est pas très pénalisant puisque son but est avant tout le paysage (et pas du tout le portrait).
• 
  benito

  mars 21st, 2010 à 22:02

  Merci beaucoup a vous 2 de m’avoir répondu.Je vais l’acheter demain. J’ai hâte ! Pour le portrait je pense que je prendrais plus tard un 50mm qui est très bien je pense et pas cher. Par contre vous me conseillez quoi comme flash ? merci d’avance. benoit
• 
  pepite

  mars 21st, 2010 à 22:07

  Le 50 mm f/1.8 ou f/1.4 sont excellents, un peu courts en focales à mon avis pour du portrait en extérieur mais ça ira pour du portrait en intérieur.

  Les portraits au flash c’est très laid. A part ça il faut au moins prendre un flash à tête inclibable pour pouvoir mettre un réflecteur dessus ou un diffuseur. Le flash intégré peut servir à déboucher les ombres.
  Ce n’est pas la peine de prendre le plus cher, le
  Canon Speelite 430 EX II est très bien avec tête réflecteur-
  zoom orientable, illuminateur d’assistance AF et fonction flash asservi sans fil. Il vaut dans les 250 €
• 
  benito

  mars 21st, 2010 à 22:14

  j’ai bientôt un mariage de prévus en Mai quelle objectif ,avec ou sans flash?
• 
  pepite

  mars 21st, 2010 à 22:21

  Aïe aïe aïe, les photos de mariage sont un exercice difficile à cause de la robe blanche de la mariée. Et en espérant que le marié ait plutôt un costume gris plutôt que noir, la dynamique va en prendre un coup.

  Déjà il y a des églises où le flash est interdit ce qui est une très bonne chose. Il vaut mieux monter en iso que de se servir du flash, en plus le flash n’a pas une énorme portée.
  Le zoom 15-85 devrait faire l’affaire si tu peux te déplacer dans l’église et à la mairie. Un photographe de mariage a toujours deux boitiers, un avec un zoom ou un fixe standard et un avec un télé. Mais à défaut il vaut mieux prendre le 15-85 qu’un télé, parce qu’ils faut bien prendre les mariés aussi en pieds (en entier). On a rarement le temps de changer d’objectifs pendant un mariage.
  Normalement je pense que le 500D doit permettre de prendre des photos à 1600 iso tout à fait correctes sans avoir à faire appel au flash.
  Le mieux est de se rendre quelques jours avant sur les lieux en repérage, de faire des photos à blanc avant et de voir si il y a assez de lumière sans flash. Si tu peux tu demandes à une copine de mettre une robe blanche, tu l’emmènes avec toi et tu fais des photos tests. Si tu vois que le blanc de la robe est grillé avec de vilaines taches toutes blanches sans détails, tu as deux choix, compenser l’exposition ou abaisser le contraste ou les deux.
• 
  benito

  mars 21st, 2010 à 22:25

  ha oui c’est compliquer!!Mais heureusement je suis pas le seule. Ça me fera un bon exercice.Tu me conseille quelle objectif pour le portait?merci
• 
  pepite

  mars 21st, 2010 à 22:29

  Pour le portrait je conseillerai le 70-200 f/2.8 L is usm mais il vaut très cher. Comme tu commences je ne te le conseille pas. Il faut déjà que tu apprennes à connaitre ton appareil.

  Evite de t’en servir en mode tout auto pour un mariage; travaille en mode priorité ouverture, pour les photos en intérieur travaille à grande ouverture, la plus grande possible pour garder de la vitesse. L’idéal serait f/2.8 ou f/4 en portrait mais avec ton zoom suivant la focale tu seras au-dessus.
  Travaille avec un seul collimateur de mise au point et fais la mise au point sur l’oeil ou la joue du sujet.

  Lors de la journée de repérage c’est là qu’il faut que tu fasses tes tests, parce que la copine qui te servira de tests ne voudra peut-être pas revenir 30 fois sur les lieux. Donc pour les tests à chaque photo, tu fais une photo normale, sans bouger tu refais une photo avec une compensation d’exposition de moins 1/3 Il, puis une avec une compensation d’expo de moins 2/3, ensuite tu remets la compensation d’expo à 0, tu mets ensuite ton réglage boitier au niveau du contraste sur un cran de moins, tu refais encore une photo. Et pour chaque photo tu refais chaque série de réglages (sans te tromper, mais tu le verras dans les exifs).

  Une fois chez toi, sur l’écran du PC tu regardes les photos et celles où le blanc de la robe blanche a le plus de détails. Si tu as fait une trentaine de photos avec chaque fois les réglages que je t’ai donné tu devrais avoir une idée des réglages qui correspondront le mieux le jour du mariage. Tu pourras ainsi y aller plus cool en réglant à l’avance ton appareil pour avoir le meilleur rendu possible.
  Ensuite comme ça tu n’auras plus qu’à te préoccuper de la mise au point pendant les cérémonies
  Pour les photos en extérieur ne pas oublier de repasser à 100 iso, évite d’être à contre-jour et aussi de mettre tes mariés face au soleil (si il y en a), les grimaces et les yeux plissés parce qu’on a le soleil dans l’oeil ce n’est pas très joli.

  Tu as deux mois devant toi, en deux mois tu devrais déjà commencer à connaitre un peu ton boitier.
• 
  Maurice Albray

  mars 22nd, 2010 à 08:47

  Benoit,
  Les conseils de Pépite d’aller faire un repérage préalable et l’achat du 430 EX II sont fort judicieux.
  Actuellement j’utilise le nouveau flash Canon 270 EX, il me convient parfaitement pour les réunions de famille grâce à sa tête orientable et en voyage pour déboucher un visage en contre-jour, son seul défaut est la portée limitée du flash, par contre petit prix et petit encombrement, on ne peut pas tout avoir mais cela me permet dans un tout petic sac Lowepro: 19 sur 15 sur 12 cm de loger le 450 D le 15/85 et le flash, ce qui est largement suffisant pour le style de photos de voyages que je réalise.
  Et bien sur toujours disponible en cas d’urgence photographique un petit compact à la ceinture.
• 
  pepite

  mars 22nd, 2010 à 09:10

  Le 270EX n’est orientable que sur 60°, 75° et 90° vers le haut. il est plus compact que le 430 EX II mais moins performant. il couvre les focles de 28 à 50 mm. Il est léger : 125 grammes. Son avantage : un tout petit prix : environ 125 €.

  La portée du 430EX II est du double par apport au 270EX et couvre les focales de 14 à 105 mm. Il est orientable verticalement de 45° à 90% vers le haut et horizontalement de 60 à 180° vers la gauche et de 60 à 90° vers la droite ce qui est très intéressant lorsque que l’on veut renvoyer la lumière grace à un réflexteur pour avoir une lumière plus douce, plus répartie, et plus naturelle. Sa fonction de flash asservi sans fil est aussi intéressante. Son désavantage est son poids : 320 grammes sans les piles. Avantage il est plus haut que le 270EX et donne donc moins d’yeux rouges et une lumière moins directe.
  Environ 250 €.
• 
  Maurice Albray

  mars 22nd, 2010 à 09:23

  Lorsque l’on participe au blog de Pépite, on n’a plus besoin de faire des recherches sur Internet, ou bien de dépenser de l’argent en achetant livres ou revues, de la météo aux programmes TV en passant par tout ce que l’on voudrait apprendre pour se perfectionner, tout est dans le forfait, encore bravo et félicitations,
  Par ailleurs j’ajoute que l’utilisation du flash 270 EX sur le Canon G7 donne un équilibre parfait, poids encombrement et prise en mains.
• 
  pepite

  mars 22nd, 2010 à 09:38

  Merci Maurice

  Et en plus je ne suis même pas payée par de la pub, vous avez remarqué j’espère que pas un seul bandeau ou encart de pub ne vient s’intercaler où que ce soit sur le blog, et en plus je dois être maso parce que le blog me coute de l’argent, et plus vous êtes nombreux à venir et plus je paie ! Le tarif augmente aussi en fonction du traffic… bon je devrais être tranquille maintenant puisque j’ai du payer le max pour « traffic illimité ». (ce qui n’empêche pas mon second hébergeur de me bloquer quand il juge que ça ralenti son serveur !).

  Mais revenons à nos moutons : ce flash (le 270EX) est effectivement plus en rapport avec la taille d’un bridge, tu as bien fait de le souligner pour ceux qui ont un G11 et veulent un flash d’appoint.
• 
  pepite

  mars 22nd, 2010 à 09:56

  Benito,

  N’oublie pas l’achat d’un filtre UV pour protéger la lentille avant de ton objectif, il vaut toujours mieux racheter un filtre UV que d’être obligé de racheter un objectif, une griffure ou un choc peuvent toujours arriver.
• 
  Maurice Albray

  mars 22nd, 2010 à 10:04

  As tu, Pépite une idée du nombre de visiteurs chaque jour, et du nombre de contacts inscrits et correspondant avec toi.
• 
  pepite

  mars 22nd, 2010 à 10:10

  Pour en revenir au portrait je pense que le 100mm f/2.8 macro beaucoup moins cher que le 70-200 Canon, ferait l’affaire, c’est un objectif avec un piqué d’enfer. De plus son ouverture à f/2.8 permet de faire ressortir le sujet du fond. Ton objectif s’arrêtant à 85 ça fera un bon complément.
  Les gens croient souvent qu’un objectif fixe macro ne sert qu’à prendre des photos très rapprochées, c’est une erreur, un objectif macro sert aussi à bien d’autres choses, j’ai même fait une fois tout un reportage avec le 100 macro. De plus ces objectifs macro ont souvent un piqué nettement supérieur puisque destinés à faire ressortir les moindes détails d’une petite bête minuscule. En équivalence argentique un 100mm est équivelent à 160mm idéal pour les portraits en extérieur et sans gêner les personnes que tu photographies.

  Attention je parle là des objectifs fixes macros, les zooms macros n’étant qu’une appellation erronée permettant juste de s’approcher plus du sujet. Un objectif macro à une construction différente d’une optique dite normale.
• 
  pepite

  mars 22nd, 2010 à 10:19

  Avant le plantage de mon blog en janvier je tournais entre 3 000 et 5 000 pages vues par jour avec une moyenne de 3 à 4 articles lus par chaque personne et par jour. Depuis j’ai du changer l’adresse du blog (je n’arrive même pas à écraser certaines anciennes tables de la base de données de l’ancien blog), je tourne donc actuellement avec beaucoup moins de visiteurs même si ça commence à revenir, la semaine dernière la moyenne était de 560 visites par jour.

  Le nombre de visiteurs qui s’expriment est très limité, ça m’a d’ailleurs toujours surprise, je n’ai pas fait le calcul des inscrits, actuellement mais ça ne doit pas dépasser les 10 %.
  Il y a aussi des gens très timides qui préfèrent me contacter par mail plutôt que d’écrire sur le blog.

  Maurice je devrais te gronder tu aurais du poster ça dans la rubrique « ici on parle de tout »
• 
  Baptoch

  février 1st, 2011 à 17:04

  Bonjour, j’aurais aimait avoir un petit renseignement, (à savoir que je suis étudiant et passionné par la photo) j’ai déjà en ma Possession un canon eos 1000D que je cherche actuellement à vendre et j’hésite à prendre le canon eos 60D car mon budget me permet par la suite de l’équipé en flashe externe et pourquoi pas rajouter un objectif fish-eye pour faire des vidéo de kite-surf et de skate!! en revanche j’hésite également avec le 7D, mais la par contre je ne pourrais pas monter en gamme par la suite en objectif ni avoir de flash externe!!
  que faire? opter pour l’achat d’objectif et de flashes ou prendre le meilleur boitier???

  Et également es que vous pensez que les achats d’occasion sur les objectifs valent le coup???

  A savoir que si je suis satisfait des photos et des tirages que je fait je compte d’ici quelques année m’offrir le canon eos 5Dmark II ou son équivalant!!!
  Et également esque vous pensez que les achats d’occasion sur les objectifs valent le coup???

  Merci de votre réponse!!!
• 
  pepite

  février 1st, 2011 à 18:48

  Ma réponse concernant les boitiers et les objectifs sera toujours la même. Sans bon objectif le boitier ne donnera pas sa quintessence. Avoir un boitier pro mais ne pas pouvoir suivre en lui offrant des optiques à sa hauteur valant parfois plus cher que le boitier lui même vous décevra. Je prends toujours l’exemple de la musique, mettre des enceintes à 10 euros sur une chaine hors de prix ne donnera que le son que les anceintes sont capables de sortir c’est à dire un crachouilli dans le cas des enceintes bas de gamme. C’est la même chose avec le boitier et les optiques. De plus le 7D devrait logiquement être bientôt remplacé.
  Donc il vaut mieux un 60D bien équipé

  Pour l’achat d’occasion des objectifs, je suis un peu méfiante, il faut pouvoir les tester sur ton boitier, bien vérifier les lentilles avant et arrière, Bien vérifier les photos, et ne pas acheter les yeux fermés sur le net une optique d’occasion dont on ne sait rien.
• 
  Baptoch

  février 3rd, 2011 à 15:36

  Merci pour ta réponse pépite

  je vais partir sur le 60D alors avec un objectif canon: 15-85
  et puis voir en rajoutant un flash externe!!!

  juste dernière petite question concernant le flash, esqu’il est possible avec le canon Speedlite 430EX II par exemple de le faire fonctionner directement sur le coté, c’est à dire esqu’il peut marché si on le positionne sur un autre endroit que sur l’appareil!!!
  ou faut t’il acheter encore autre chose!!! :/
  et peut t’on l’utiliser par exemple avec un parapluie pour faire des shooting d’intérieur!!! ou autre!!

  merci encore de ta réponse
• 
  Julien

  octobre 5th, 2011 à 16:20

  Bonjour pépite,
  J’utilise pour le moment une sony CX505 dont je ne suis pas content et je veux passer à un 60D. La ou je me pose une question c’est quant au choix de l’objectif. J’ai sur la Sony un grand angle raynox 0,5x. Je me demande si le 18-135mm vendu en kit me donne le même grand angle (voir plus pour avoir de la marge?).
  Pourrais-tu me renseigner à ce sujet à tout hasard?
  Merci!
• 
  pepite

  octobre 5th, 2011 à 22:34

  Bonsoir Julien,

  La focale équivalent en 24×36 du camescope CX 505 est de 52 à 624 mm donc avec un complément grand angle 0.5x ça nous donne une focale en grand angle de 26 mm.

  Le zoom Canon 18-135mm avec un 60D donnera une focale équivalente au 24×36 en grand angle de 28.8 mm (et un équivalanet 216 mm à fond de zoom télé à 135 mm).
• 
  Lilou

  décembre 2nd, 2011 à 13:30

  Bonjour

  Une petite erreur :

  le 18-135 F/3.5-5.6 IS USM nexiste pas encore sinon dites moi où je peux voir test et commentaires
  Merci.
• 
  pepite

  décembre 2nd, 2011 à 13:33

  Il n’y a pas d’erreur le CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS existe bel et bien.

  On peut le trouver chez Digit-photo où il est en stock :

  Digitphoto_Canon_18-135mm

  Il y a 5 avis sur cet objectif :

  avis_18-135mm

  C’est un objectif peu cher il n’a donc pas la qualité des optiques L, Le vignetage est bien contrôlé avec 0,6 IL au maximum à 18 mm puis 0,3 IL aux focales moyennes et 0,5 IL en longue focale.
  L’aberration chromatique est élevée aux deux extrémités du range mais seuls les coins en sont visiblement affectés, la correction automatique activable à la demande dans DPP sera très utile.

  La distorsion est très forte à 18 mm avec une déformation de 1,44 % en barillet.

  Le piqué est de très bon niveau à toutes les focales, et même excellent au centre dès les plus grandes ouvertures. La qualité est véritablement excellente aux focales moyennes.

  Formule optique :
  ► 16 lentilles en 12 groupes
  ► Distance minimale de mise au point : 45 cm
  ► Filtre : 67 mm
  ► Motorisation : oui
  ► Stabilisateur : oui
  ► Joint d’étanchéité : non
  ► Dimensions : 75,4 × 101 mm
  ► Poids : 455 g
  ► Accessoires : bouchons
  Paresoleil non fourni.

  En kit on le trouve avec le 600D :

  Canon_600D_ et_18-135mm

  et avec le Canon 7D :

  Canon_7_D_et_18-135mm