Mon blog principal est réparé, je vous invite donc à le rejoindre, l'article y est plus détaillé, pour cela cliquez sur le lien en haut en vert : Blog Arc en ciel (blog principal).
Le S5 is sur le terrain.
Les photos présentent du bruit dès 80 iso mais un bruit qui se rapproche plus de l'argentique que d'un bruit numérique. On est loin à ce niveau de ce que fourni l'excellent petit Fuji F31fd à 100 iso, mais ce dernier n'a pas de stabilisateur ni de gros zoom. Vous noterez quand même que même lorsque les photos présentent du bruit, on garde des détails ce qui permettra un traitement dans Neat Image ou autre logiciel débruiteur si vous le désirez. Je préfère ça à des images tellement lissées que l'on a soit un perte importante, soit un aspect plastique horrible. Chacun pourra ainsi adapter son débruitage à sa propre sauce. j'aurai bien sûr préféré des images propres comme sur le Canon 5D mais on ne joue plus du tout dans la même cour, ni non plus au même prix.
Un bridge reste un bridge et le rapport qualité/prix est excellent pour qui a besoin d'un gros zoom.
De façon étonnante le bruit ne monte pas énormément jusqu'à 200 iso.
La colorimétrie est assez exceptionnelle, meilleure que celle du bridge concurrent le Panasonic FZ8.
On note et c'est vraiment dommage, des abérations chromatiques assez nombreuses en mode super fin, je dois même dire que ça m'énerve même si elles ne se verront pas sur des petits tirages et encore moins sur des photos au format pour le web, mais elles seront surement gênantes sur des tirages supérieurs au A4. Je vais faire quelques tirages pour m'en rendre compte déjà sur du A4.
Dans le groupe de photos en mode "Super Fin" certaines photos on été prises avec le mode par défaut, et d'autres en modes "neutre" réglé sur le boitier, pour les photos en mode "Fin" elles sont toutes en mode par défaut du boitier.
Le stabilisateur est vraiment très efficace même au maxi du zoom optique à condition de rester raisonnable et de ne pas se servir du zoom numérique supplémentaire.
Le Panasonic FZ8 présente une qualité à peu près équivalente au niveau du bruit, et il a une optique un peu meilleure semble-t-il, les images de ce dernier présentent beaucoup moins d'abérations chromatiques qui sont en fait traitées en interne. Sa réactivité me parait moindre par rapport au S5 is. Il n'a pas d'écran orientable et les réglages experts du boitier sont moins optimisés, mais cela reste à mon avis un des meilleurs bridge à longue focale.
Le canon s5 is est particulièrement étonnant au niveau de la mise au point, l'autofocus est réellement redoutable quelque soit la lumière ambiance. Un grand bravo à ce sujet.
La réactivité est aussi étonnante que celle de la mise au point. Des progrès énormes ont été faits sur ces petits appareils.
Pour des tirages importants il sera bon de passer par le mode "personnalisé" pour abaisser la netteté, qui est accentuée sur le boitier, mais les débutants préfèreront les photos flashies et la saturation renforcée du mode par défaut.
J'ai mis d'abord les photos à 80 iso puis les photos au fur et à mesure que la luminosité baissait quand les iso sont un peu montés. L'appareil étant réglé sur "iso auto", la sensibilité est montée de 80 iso jusqu'à 200 iso. Les photos sont prises en mode priorité ouverture (mode A), l'appareil règle donc tout seul la vitesse et les iso.
Je vois plutôt l'utilisation de cet appareil pour du reportage où l'écran orientable couplé au zoom donne beaucoup de possibilités en permettant de garder des attitudes naturelles aux sujets.
En cliquant sur les miniatures vous avez accès aux photos format web + pleine résolution (en dessous du format web), les photos pèsent lourd en pleine résolution surtout en mode "Super Fin" je préfère prévenir pour ceux qui n'ont pas l'Adsl.
Pour revenir à cette page-ci cliquer en haut dans la fenêtre de votre explorateur sur l'icone retour.
Tous d'abord des photos en mode "Super Fin"
Le mode auto iso cantonne les iso entre 80 et 200 iso pour préserver la qualité d'image et c'est une bonne initiative. Le réglage iso auto peut adpater pour les prises de vues des sensibilités intermédiaires comme vous avez pu le voir pour les photos ci-dessus comme 125 ou 160 iso par exemple. Un bouton d'accès direct aux iso au dos de l'appareil permet si on le désire de choisir une sensibilité donnée : 100, 200, 400, 800 ou 1600 iso. Le 1600 iso comme tous les appareils de ce type est inexploitable et on gardera le 800 iso pour du sauvetage.
Vu que mon serveur n'est pas élastique je vous en mets d'autres images mais en mode "Fin" seulement pour que ça pèse moins lourd.
Les photos en mode "Fin".
Les tirages :
J'ai fait les tirages à partir des photos non-postraitées donc en "brut de capteur" directement sorties de l'appareil :
La qualité des tirages même en mode fin ne pose aucun souci en 13x18, les photos sont superbes, un peu trop saturées (flashies) pour certaines à mon gout personnel mais cela peut se régler sur le boitier. Je trouve l'accentuation un peu forte aussi donc je règlerai le boitier sur une netteté réglée sur moins la prochaine fois. Les abérations chromatiques ne se voient absolument pas sur les tirages en 13x18. La photo à 200 iso de l'oison, ne pose aucun souci pour le tirage dans cette taille. Les photos prises en compensation d'expo demandent un léger post-traitement pour réquilibrer les tons moyens, mais pour les photos sans compensation d'expo, les photos sont tirables sans aucun post-traitement. Le rendu sur les feuillages sont superbes de netteté, par de boullie infâme comme on en a l'habitude 
La photo de l'immeuble à 400 iso ne montre absolument aucun bruit sur le tirage. La photo dans la boutique du charcutier à 400 iso ne montre pas de bruit non plus dans ce format de tirage, on devine quand même légèrement l'abération chromatique (si on le sait) sur le bord du pantalon. On commence à deviner le bruit sur le tirage seulement sur la photo à 800 iso mais je m'attendais à un résultat moins bon, la photo est exploitable en petite taille (10x15 et 13x18) tant qu'on a pas affaire à des teintes chairs (à 800 iso) pour du tout venant avec quand même une perte de qualité, je crois que le 800 iso aura quand même intérêt à faire un bref passage par Neat Image. Il y a en général une toute petite dominante bleue à corriger sur le boitier dans "mes couleurs" mode "personnalisé."
En mode super fin évidemment le rendu est excellent en 13x18, on peut parfois en scrutant vraiment bien la photo repérer les abérations chromatiques que l'on voit lors de l'affichage à 100%, mais hormis quelqu'un qui les connait ou un pro en 13x18 elles passeront inaperçues.
Les photos prises en mode "neutre" manquent un peu de pêche et demanderont un léger post-traitement, mais si vous aimez les photos flashies laissez le mode par défaut de l'appareil.
En tout cas en 13x18 les photos même à 200 iso sont réellement exploitables, il faut que j'en refasse plus à 400 iso pour voir mais je crois qu'elles sont aussi tirables avec une belle qualité d'image comme j'ai pu le voir sur le peu de photos que j'ai fait à cette sensibilité. Peut-être moins sur des visages ou il faut je crois, à mon avis, rester autour des 100 iso. Mais quels progrès sur les bridges en quelques années !
Je vais faire aussi des tirages en 20x30 et je vous tiens au courant.
...Les Tirages A4 sont superbes, par contre pour les photos qui présentent des AC on commence à les voir, ce n'est pas outrancier mais quand on sait qu'elles sont là, on les voit. Allez Canon faites nous une petite mise à jour en incluant une correction des AC et vous avez un petit appareil vraiment super sympa
Pour la prochaine version j'aimerai bien :
- Un viseur qui soit digne de ce nom, par exemple le viseur du FZ8 serait déjà un mieux et si on veut se servir du viseur, pour ceux qui vont quand même se servir de celui-ci, pensez bien à régler la dioptrie à votre oeil.
- Une trappe pile/carte moins embêtante, elle est pénible cette trappe et puis si vous la mettiez sur le côté plutôt qu'en dessous, ça ne la bloquerait pas quand l'appareil est sur trépied.
- Un grand angle de 28mm en bas de focale serait un rêve si la distorsion n'y est pas très importante.
- Et puis pendant qu'on y est un 800 iso pleinement utilisable
mais c'est déjà bien de pouvoir jouer sur un bridge avec le 400 iso sans avoir besoin de forcément passer les photos dans un débruiteur
- Un bouchon d'objectif qui tienne son rôle : c'est à dire qui ne s'échappe pas de l'objectif pour un oui ou pour un non (à part ça l'appareil fait solide.).
Je crois que je vais craquer et le garder ce S5 is, en photos de rue je m'amuse avec, c'est terrible, avec l'écran orientable couplé à un peu de zoom c'est vraiment génial pour prendre des gens dans des attitudes naturelles ! Attention on y prend goût
Bien qu'il ne soit pas parfait, je sens qu'il va venir alourdir mon sac à dos... je vais bien lui trouver une petite place
Conclusion : Voilà un appareil très séduisant, bourré de réglages experts mais utilisable aussi en mode auto. Des photos qui parraissent bruitées à l'écran mais dont les tirages sont superbes jusqu'à 200 iso inclu. Un 400 iso utilisable. Mon plus gros regret : les abérations chromatiques qui deviennent gênantes à partir du A4 que Canon aurait pu comme Panasonic sur son FZ8 traiter en interne dans le boitier.
J'apprécie particulièrement la réactivité et la vitesse de mise au point de l'autofocus. La tenue des couleurs même lors de la montée en iso.
Je regrette les points cités ci-dessus, mais vraiment il m'a conquise. Le quadrillage pour l'aide à l'horizontalité est bienvenu. L'histogramme en temps réel est un plus qu'on aimerait bien avoir sur nos réflex. Un clic sur le bouton "disp", et hop cela fait apparaitre ensemble le quadrillage et l'histogramme temps réel, très pratique. (ces derniers visibles aussi bien dans le viseur que sur l'écran bien confortable qui a lui seul est une belle avancée par rapport à l'écran riquiqui du précédent le S3 is).
Bien sûr comme sur tous les appareils il faut quand même faire attention aux conditions de prises de vues, en photo les miracles n'existent pas. Comme tous ces petits apn il a tendance à griller les hautes lumières, on pourra enregistrer ses réglages perso en y mettant une correction de moins 1/3 IL et dédier ses réglages personnalisés au bouton des modes, pour les récupérer tous en même temps, en positionnant la roulette des modes sur C.
Attention je me garde bien de le comparer à un réflex, on ne joue pas dans la même cour, ni au même prix. Le but de ces petits appareils n'étant pas le même.
Un rapport qualité/prix très alléchant. En tout cas personnellement il m'a conquise.
Je le place en tête des bridges à longue focale avec le Pana FZ8.
Pas de panique, c'est tout aussi simple pour les enlever : Dans la barre d'outil verticale latérale, cliquez sur l'outil "Déplacement" en haut à droite en forme de croix (voir la copie d'écran), puis positionnez-vous sur une des lignes bleues, remontez-la jusque dans la règle, et voilà elle a disparue 
Cliquez sur l'outil recadrage (le 3ème à gauche à partir du haut dans la barre d'outils latérale). 
